Citat:
Det är en ganska bra liknelse. Religiösa brukar ha svårt med det mätbara.
Det är mycket påståenden och skrämsel mot de icke troende.
De kristna drar till med helvetet efter döden, och bubbelpratarna om ett helvete redan på jorden när "bubblan" kraschat.
Enda sättet att klara sig från bubbelhelvetet är att bosätta sig i skogen, eller möjligen i en HR i Rinkeby.
I grunden är det ju en fråga om hur man definierar bubblan. Men några sådana definitioner ser vi inte röken av. Börjar man med kvantifieringar av verkligheten inser ju bubbelpratarna att deras helvete kan brinna inne så att säga (pun intended).
En del försöker med prisuppgång. Problemet dom får att vi haft en hel del prisuppgång på det mesta genom åren, utan att det efterföljts av någon krasch.
Avvikelse mot inflation försöker andra med. Problemet dom trillar på är att lönerna de senaste 20 åren ökat mer än inflation. Därmed behöver en del varor/tjänster öka mer än inflation. Det personalintensiva stiger mer. Och varor/tjänster som inte kan dra nytta av produktionsflytt till low cost länder.
I desperation drar man till med avvikelse mot disponibel inkomst. Problemet med det är att avvikelsen inte är så stor. Och den lilla avvikelsen kan förklaras med t ex standardökning. Och så var bubblan borta.
Men det är ju som att bevisa att gud inte finns och hur många religiösa går med på det?
Det är mycket påståenden och skrämsel mot de icke troende.
De kristna drar till med helvetet efter döden, och bubbelpratarna om ett helvete redan på jorden när "bubblan" kraschat.
Enda sättet att klara sig från bubbelhelvetet är att bosätta sig i skogen, eller möjligen i en HR i Rinkeby.
I grunden är det ju en fråga om hur man definierar bubblan. Men några sådana definitioner ser vi inte röken av. Börjar man med kvantifieringar av verkligheten inser ju bubbelpratarna att deras helvete kan brinna inne så att säga (pun intended).
En del försöker med prisuppgång. Problemet dom får att vi haft en hel del prisuppgång på det mesta genom åren, utan att det efterföljts av någon krasch.
Avvikelse mot inflation försöker andra med. Problemet dom trillar på är att lönerna de senaste 20 åren ökat mer än inflation. Därmed behöver en del varor/tjänster öka mer än inflation. Det personalintensiva stiger mer. Och varor/tjänster som inte kan dra nytta av produktionsflytt till low cost länder.
I desperation drar man till med avvikelse mot disponibel inkomst. Problemet med det är att avvikelsen inte är så stor. Och den lilla avvikelsen kan förklaras med t ex standardökning. Och så var bubblan borta.
Men det är ju som att bevisa att gud inte finns och hur många religiösa går med på det?
Exakt, man måste definiera vad en bubbla är. Räntorna har ju gått ned från 6% till 1.5% på 10-15 år, vilket betyder att pengar nu är 1/4 så dyra. Ponera att den ändringen hade skett över natten, då hade det ju varit snorbilligt att köpa kåk dagen efter jämfört med dagen innan.
Kanske är det helt irrelevant att prata om bostadspriser i absoluta mått så som kvadratmeterpris och istället prata om vad det egentligen kostar att bo i kåken per månad. För i slutändan så är det mest relevant vad det kostar att bo per månad samt hur läget kommer förändras i framtiden. Vad det står på kvittot man fick när man köpte kåken är lite mindre relevant.
