Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Men det har vi ju diskuterat. Några saker:
Rekonstruktionen där bilen körde en väg som inte fanns 1987.
Identifieringen av den röda cykeln med en fanns där är ett obevisat hugskott.
Avfärdandet av rättsintyget som talar om troligt sexbrott utan att vi vet vad det byggde på.
Intervjuandet av paj med högtalarmobil känns inte så seriöst.
Sedan är man i det som visas låst av en teori, mer faktiskt än polisen var 1987.
Det är vad jag kommer i håg nu.

Då är teorin här att paj cyklade hemifrån på den röda cykeln och var den som nästan körde på hundrastaren mer sammanhängande.

Ja, den teorin var intressant! Finns det något som uppenbart talar emot den teorin?

Här har vi för övrigt en till att kolla upp: Evas nya partner, det var lite oklart om han fanns i Kramfors eller Sudsvall.
Försvann han bara när den nya förälskelsen blir mördad? Hör han inte av dig? Kom han inte ens på begravningen där Paj agerade pojkvän med egenskriven dikt mm
Hörde han av sig till polisen? Eller till pressen?

Det skall väl i så fall vara att den är fysiskt mer krävande för TV-poliser att rekonstruera.

hahaha, ja de är ju lite gamla, Mark och Bosse!

EDIT: Jag skulle emellertid dra mig för att "bryta arm" med Mark, jag misstänker att det skulle göra ont...

Ja, fan vad konstigt? Men det kanske var den riktiga pojkvännen som skrev dikten och lade den på kransen? Var båda på begravningen, kanske samtidigt som exet Mr M?? Jag tolkade det som att den nya kom från Sundsvall, hon skulle ju bo där så ett särboförhållande kanske inte var lockande? Och skulle den nya killen bo med Eva, fick det bägaren att rinna över för Mr P? Han verkar ju inte känt till detta förrän Pia berättat det, men det framgår inte när P får reda på det.

Kanske finns fler ledtrådar i lokalpressen...

Tänkte just skriva detta faktum, kritisera ditt förra inlägg. Men du löste det själv.

Det är en intressant detalj. Om det var på detta möte under mordvällen "Mr.P" fick reda på detta - kan han ha "triggats" igång riktigt ordentligt, kan man anta...

Som tv-poliserna var inne på, så var det här ingen vanlig dag, det var början på ett nytt liv för Eva. Hur stor är chansen att en slumpmässig missbrukare skulle slå till just den dagen mot just Eva, och lyckas tysta Laban. Varför Eva just då? Det är ju där man skulle börja, istället anhöll man Glada Hudik-Sture...

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/annu-ett-tips-om-eva-mordet

Det skulle ju kunna vara ett gammalt tips om P som polisen missade i Sturehysterin.

Redan postat, men det händer saker, två nya tips alltså, samt att Paj stängt ned sin FB. Känns som att Börje hoppas på att bara han viftar med nya tips så glöms skandalen bort..

Ja detta är en stor skandal. Men TV4 är det enda media som vill ta upp detta. Obegripligt.
Lokalmedia håller locket på. Förmodligen är väl inte herr Öhman särskilt behjälplig här heller, han kan ju förlora, sitt redan enorma, "anseende".

Det är heller inte bevisat att cykeln inte fanns.
Vad fann dem då i rättsintyget som bevisade att det var sexrelaterad förutom avtagna kläder?
Rättsintyget sa ju själv bara troligt sexbrott eller hur?
Att något inte känns seriöst enligt dig, är det bevis?
Allt du skriver är din åsikt om saken och inte det minsta trovärdigt enligt mig.
Du må tycka att du har bevisat hur mycket som helst, men jag finner inget i vad du skriver som får mig att ändra mig i fallet. Men självklart har du rätt och tycka och tro vad du vill.