Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Jag blir mer och mer förundrad över det här med Sture. Grundade sig alltså misstankarna mot honom bara på att han brukade cykla mycket, och att gärningsmannen kan ha cyklat till brottsplatsen? Något mer konkret än så måste de väl ändå ha haft om de häktade honom två gånger?
Det finns mer, men som Joe Blow så förtjänstfullt upplyst oss i tråden ska man ta pressens artiklar med en nypa salt. Det här stod i slaskpressen under 80-talet:
*Var ute på stan mordnatten, saknar alibi, när han får ett alibi så tvivlar man på det.
*Ska stämma in på beskrivningen som hundföraren gav, framkommer inte hur sanningsenligt detta är, och var och vem är denna hundägare idag?
Det finns mer men läs själv, ett stort stort stort fel är att Sture använde en cykel som
inte liknade den som syntes vid brottsplatsen. På andra ställen står det dock att Sture "hade tillgång" till en liknande cykel.
Man kan undra om hur våldsam han var, folk skrattar åt blotta tanken i tråden, men visst borde polisen ha rapporter om detta? Tvivlar på att skribenterna i tråden spenderar 24 timmar om dygnet med Sture.