Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Detta fall är ju ännu en i mängden av alla kalle anka insatser från polisen.

En normalt funtad människa kunde direkt utesluta personen som polisen misstänkte och som man la allt krut på. Han var knäpp men på ett helt annat sätt och definitivt ingen mördare, inte ens nära, men så långt kunde naturligtvis inte polisen tänka. Jag kommer ihåg att dom inbillade sig att det var han för han gav inte några svar på deras frågor utan pratade om något helt annat men det var ju på grund av hans sjukdomsbild men det var poliskåren alldeles för pantade för att fatta.

Jag kommer ihåg den där kvällen och natten så spöregnade det konstant men möjligt att det var ett litet kort uppehåll eller regnade mindre just när Eva blev avsläppt.

Någon undrade om telefonkiosker och på den tiden så fanns det väldigt gott om telefonkiosker i Kramfors, både vid kramm och vid början på Torggatan, vid biblioteket fanns det två kiosker och vid busstation fanns ochså flera telefonkiosker.

Tack för din information! Kul att en gammal kramforsbo skriver sina minnen från den här tiden.
Då har vi fått mer information om regnet och telefonkioskerna!

EDIT: Och som jag nämnt tidigare i tråden så var Sture naturligtvis den perfekta syndabocken för Quick-gänget.

Vet du något om det här att S skulle ha varit känd för att antasta kvinnor, och att vid ett par tillfällen skulle ha försökt tränga sig in i bostäder? Fanns det något konkret, eller kan det där ha varit lösa rykten och skvaller som uppstod efter mordet när man ville hitta en gärningsman?

Jag kollade på bilden, och jag tycker att cykeln ser väldigt 70-tal ut. Den är med stor sannolikhet tillverkad före 1987.

Teorin att det är pojkvännen kan ju vara riktig förstås, men jag har ju inte fått svar på detta än:
1) Hur uppträdde pojkvännen under mötet? Var han uppmärksam på det dom pratade om??
2) Om han nu var så efterhängsen på Eva...när han var avlagd av systern Annelie...varför åkte dom hem till honom då och hade möte?
3) Att han sprang in i skogen, och hittade Eva och Laban så där mystiskt...kan det ha varit att han såg vittnena uppe på krönet...och dessa vittnen tittade mot skogsdungen, så han fattade det bara av den anledningen...men att detta har glömts bort både av honom och vittnen..han kan ha känt på sig det helt enkelt??
4) Har han torterat djur som barn?
5) Har han torterat systern Annelie? och i så fall...varför åka till honom?
6) Hur var hans föräldrar? iskalla?

Syftar de då på något tänkt föremål som de gissar på utifrån skadorna på kroppen, eller handlar det om ett konkret föremål som de faktiskt har hittat?

I tv-programmet pratas det om en bilväg på 10 minuter, men i verkligheten rör det sig om en restid på 3 minuter, och om PAJ skulle ha en chans att skynda sig före så måste han haft en Formel 1 på parkeringen...

4 minuter tar det denna nya långa omväg... med bil

https://www.google.se/maps/dir/62.9324071,17.7833792/Bj%C3%B6rstagatan,+Kramfors/@62.9307181,17.7708632,15z/data=!4m10!4m9!1m0!1m5!1m1!1s0x4664bf2e0080a355:0x defa2bd102ae1d5!2m2!1d17.7763747!2d62.9275127!3e0! 5i1

närmsta liknande gamla väg (en extra omväg då man kunde köra rakt ner på limstavägen då.) kan inte ha tagit mer än 2-3 minuter.

https://www.google.se/maps/dir/62.9324071,17.7833792/Bj%C3%B6rstagatan,+Kramfors/@62.9297061,17.7728744,15z/data=!3m1!4b1!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x4664bf2e0080 a355:0xdefa2bd102ae1d5!2m2!1d17.7763747!2d62.92751 27!3e1


Kan dementera att han delade lägenhet med sin mor dock, han hade sin lägenhet bredvid henne...

5 minuter med bil, inte "rätt" väg men en bra fingervisning.

https://www.google.se/maps/dir/62.9371516,17.7856511/Bj%C3%B6rstagatan,+Kramfors/@62.9284629,17.7788454,14z/data=!4m24!4m23!1m15!3m4!1m2!1d17.7823667!2d62.933 5511!3s0x4664b8d2b8f1a6bb:0xe72cbd4a7ec5a643!3m4!1 m2!1d17.7772153!2d62.9325444!3s0x4664bf32c1244643: 0x91134fcc6648b71e!3m4!1m2!1d17.7758003!2d62.93151 59!3s0x4664bf32f1e959c3:0x70279db68a029ac7!1m5!1m1 !1s0x4664bf2e0080a355:0xdefa2bd102ae1d5!2m2!1d17.7 763747!2d62.9275127!3e0

Det är ju det som är lite kryptiskt, det var ju en polis som "skvallrat" om det inte var "en vanlig förskärare" som använts, men han menade väl då att det var en kniv som var lång och tvåeggad? Sen har vi ju regnrocken och hemmabygget, minns inte om polisen dementerade det helt nu, men antagligen.

Sture ska ju ha gillar att pyssla med radioapparater och liknande, kanske gjorde han ett vapen?

Det där med hunden skulle man ju kunna testa, kan en GM få tag på en hund som kanske återvänder till en död kropp? Kanske skulle kräva en hund med samma personlighet som Laban. Om det regnade kanske det hade varit ännu svårare för GM att nå hunden...

Jag blir mer och mer förundrad över det här med Sture. Grundade sig alltså misstankarna mot honom bara på att han brukade cykla mycket, och att gärningsmannen kan ha cyklat till brottsplatsen? Något mer konkret än så måste de väl ändå ha haft om de häktade honom två gånger? Skvaller och rykten häktar man väl inte folk på?

Det borde ha gjorts en brottsplatsundersökning med en hund, av samma ras och med samma temperament som Laban!

Det fanns ett vittne som hade berättat att Sture hade tillgång till en röd cykel (Plus att Sture också betraktades som "knepig" i bygden)...Det var väl tillräckligt för Quick-pajaserna att släppa alla, mer rimliga misstankar, och fokusera på denna "galning".