Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag har suttit med på många lokala vänstermöten i regionen. Jag var faktiskt också varit aktuell för både polisstyrelsen och för nämndemansuppdrag.

Under den tid jag var aktiv hos det lokala (V) har jag nog aldrig träffat så många dårar, opportunister, kappvändare och låtsas-oligarker. Inte helt omöjligt att en dylik psykopat skulle välja detta pajasparti. enligt min uppfattning. I större partier kanske han hade blivit lättare genomskådad?

Men det är enbart min erfarenhet. Och nu röstar jag inte på (V) längre. Men jag är fortfarande socialist!

Hoppas dom har sparat att omkring fallet i någon låda, så det inte slängs..det här fallet är genomruggigt..Eva och Laban förtjänade inte det här. Är mördaren PAJ så mördade han för ingenting...någon jävla bagatell!! Hon hade all rätt i världen att välja vilken pojkvän och vilket liv hon ville!! Bara en galning kan ha gjort det...i alla fall någon som är galning innerst inne!! Frågan är om det är PAJ..jag vet inte ett dugg..jag vet inte om han som person är kapabel till något sådant.

Det finns en anledning att det heter Röda Ådalen om du förstår vad jag menar.

Hon visste inte att hon ljög för polisen, mamman litade till 100% på sin son givetvis, att han inte hade med saken att göra. PAJ sa knappast till sin gamla mor att: "i går mördade jag Eva med 11 djupa knivhugg" så nu måste du skydda mig. Hade han gjort det så hade hon givetvis varit rädd och nervös under ett förhör.

1987 åkte han nog inte runt och ringde. Det gjorde han hemifrån eller i telefonkiosker - fanns det sådan på puben.
Ja, genomblöt, jag upprepar frågan: vet någon när det började regna. Enl någon artikel var det mulet och mörkt på kvällen, däremot regnade det innan kroppen påträffades. Men regnade det redan vid mordet? Eller när började det?

Nej jag tror ingen vet detta! Intressant. Det borde väl att gå att ta reda på? Det finns väl historiska väderdatabaser?

Enklast är väl om någon Kramforsare som minns kan skriva det i denna tråd!

Absolut är han kapabel till det.

De som torterar djur och dylikt då de är små blir ofta SERIEmördare då de känner att de vill mörda igen och igen.

Min uppfattning är att P A J mördade Eva och Laban och sedan mördade han inte mer.

Han var helt besatt av Eva och kände sig så jävla frustrerad och förbannad att han inte fick som han ville då Eva hittade en annan pojkvän så han som vännerna sa "blev svart i blicken" det var då han kände och bestämde att han skulle göra något.

Han är inte personen som måste döda igen och igen. Han tänker nog ofta på det som hände och fantiserar tillbaka. Eva var ju nya kärleken i hans liv och han kunde inte släppa henne och kände att han blev tvungen att sätta ned foten den där sista kvällen hon var i stan innan hon skulle försvinna till sitt nya liv. Det var då eller aldrig.

Jag tror han fick ett otroligt rus i kroppen som vi aldrig kan förstå exakt hur han kände.
Han måste känt sig odödlig den där stunden han fick sin Eva sexuellt och sedan släckte henne för gott. Han blev i hans fantasi hennes ende i och med det.

Om han ångrar sig eller inte har jag ingen uppfattning om.

Oj vad öppet och glest det var på mordplatsen på den tiden, bilden är alltså tagen endast 1 år efter mordet. Det är ju betydligt mer snårigt och igenväxt i dagsläget.

...fast V är väl inte ett "maktparti" med stort M ändå...som skulle locka psykopater??


Fast om nu PAJ är mördaren kan han gott ha sagt så till morsan sin...och hon ljugit utan att blinka ändå...."sådan mor, sådan son" så att säga...
Undrar hur lilla mamma var egentligen...som Norman Bates´s????

Eftersom han var dyblöt då han klev in på puben Kramm så regnade det bevisligen ute en längre stund eller så hoppade P A J i ån som går cirka 50 meter från platsen Eva hittades.

Det skulle kunna vara så att P A J har varit ner i ån och grävt ner kniven i sanden där under vattnet.

Dock otroligt långsökt. Jag är mer inne på att han var ute i regnet bara.

Polisen borde gå igenom partit där i ån för säkerhets skull för att avfärda det alternativet ur utredningen.

Om regnet hittar jag bara det här: Men redan efter någon vecka börjar utredningen gå trögt. Hällregnet under mordnatten har förstört nästan alla spår och varken mordvapen eller någon röd cykel har hittats.

Sture beskrivs så här också:

En 40-årig man med psykiska och sociala problem, som kan bli våldsam och som ofta ses på en cykel i Kramfors.

http://www.allehanda.se/blaljus/brott/brottsplatsen-som-regnade-bort#

Kommentar från er som träffat på Sture?

Menade inte programledarna att det skulle varit ännu snårigare på 80-talet? Det ser ju helt öppet ut..