Citat:
Ursprungligen postat av
ShariaInstructor
SD:s svårigheter är nu att få över fler osäkra väljare. Om SD på något sätt kunde utnyttja dreven till något positivt och dessutom peka på samhällets förfall. Det ser ändå bra ut så här 22 månader innan valet. Gratis näsdukar till alla gråterskor.
Ja det är stabilt och här har Annie Lööf en nyckelroll för hur utvecklingen sker. Om C hetsar M till att helt ta avstånd till SD kommer M att tappa väljare. M har en stor andel väljare som är såväl konservativa som invandringskritiska. Många av dessa väljare var med på Gösta Bohmans tid. Det vet C, men C skulle förlora mer på att M samarbetade med SD. Även SD känner naturligtvis till det här. Nu i helgen har Åkesson pressat Kinberg Batra om hur hon ska ha det. Annie Lööf begriper däremot inte att SD agerar utefter hur de andra först uttalar något. Om Lööf hade knipit käft hade M inte hamnat i den här situationen.
Det ligger i politikens natur att man tvingas välja position. Ungefär som i schack där det inte bara är två spelare utan flera. SD och vänstern har valt att hela tiden vara de som gör sina drag sist efter att de andra har gjort sina. Socialdemokraterna gör sina drag som om de tror att de aldrig kan förlora hur det än går. Vilket visat sig vara ödesdigert. M har arvet efter Reinfeldt och har hamnat i ett svårt läge. Det lilla C har lockat till sig de som verkligen tror på globalism, massinvandring kombinerat med fri företagsamhet och man kan därför hetsa de andra. Liberalerna ligger och lurpassar med säkra drag medan KD inte verkar vara med i spelet längre.
Ödesfrågan är således om M ska samarbeta med SD eller inte. Det avgör om SD ska växa mer och om M ska sjunka. Det är också en fråga om M vill vara i regeringsställning eller inte. Åkesson har däremot varit väldigt tydlig med att SD vill regera. Säger Kinberg Batra nej till Jimmie (vilket jag tror hon gör) så blir SD största parti kanske redan nästa år.