Stora tråden om Donald Trump [mod]

Hur förklarar du att FBI har haft förhör med Clinton och inte med Trump? Ingen rök utan eld som du själv brukar skriva

Den långtgående trenden är faktiskt positiv för Trump. Kurvan har börjat gå upp igen, liksom den gjort två gånger tidigare efter att ha varit nere på 15%.

Jag kände själv nyligen att nu när jag inte lyssnat på Trump senaste veckan har jag blivit mer Trumppositiv.

Så, omöjligt är det inte att han vinner. Fast jag tror inte att kurvan kommer gå upp lika högt som senast, till 40%-nivån. Men statistik är ju ändå statistik. Är hans chans 30% så vinner han 3 gånger av 10. Är den 15% så vinner han 1 eller 2 gånger av 10.

Enligt fivethirtyeight så stämmer deras procentsatser rätt bra. I primärvalen så vann 10%-kandidaten 1 gång av 10 ungefär.

För att vara någon som inte vet exakt vad det betyder har du helt klart en onödigt fräck ton.

Vad som beskrivs i blogginlägget är att total förtidsröstning, både sett till utskickade ballots och returnerade (ca 90% returnerade), är mindre hos R och D jämfört med 2012, men rejält större hos I. Detta i en stat som R vann 2012. Så om Trump leder bland I kan han helt klart vinna NC stort.

Sen är det sant som du citerar att att mail-in absentee ballots går sämre för R än D, men detta är endast (ca) en tiondel av förtidsröstningen.

Jag får huvudvärk av att folk pratar om Trump hela tiden. Förstår inte alla att han redan har förlorat? Förstår inte alla att om han verkligen hade varit "anti-establishment" så hade han ALDRIG blivit kandidat för ett av de två stora partierna? Förstår inte alla att bankerna står över staten i hierarkin, så även om han var emot etablissemanget och blev president så hade hans händer varit bundna ändå? Presidentvalet är som vilken annan dålig amerikansk "reality"-serie som helst. Känns lika antiintellektuellt som Kardashians och MTV.

Flera av kvinnornas vänner bekräftar att de berättat om händelsen då det ska ha hänt.

Antar också att media inte skrivit ett ord om någon av dem hört av sig till media. Varför skulle de skriva om något sådant för? En kvinna som berättar att en äldre man tafsat på dem är ju inte mycket att skriva om.

Men naturligtvis är det en samlad attack av kvinnor för att sabba hans kampanj genom att ljuga om tafsande. Men vore det inte bättre då att de pratade om våldtäkt? Om de skulle hitta på något menar jag? Eller grov misshandel? Stöld?

Men Trump har ju talat om Bill Clinton som våldtäktsman och kvinnoskändare under sin kampanj. Och inte har jag sett Trump visa några bevis på det. Så ...

Till skillnad ifrån Trumps anklagelser så togs dessa saker upp när det hände


Jo för vänner kan ju inte ljuga heller varför gjordes ingen polisanmälan när detta hände?

Det är väl precis det det inte är. Grov misshandel är läkarintyg och hela biten. Våldtäkt är ännu mer osannolikt att hon inte skulle anmäla det. Dessutom är det också ofta synliga psykiska och fysiska skador mm. Tafsande är perfekt, för att det passar perfekt efter ljudinspelningen. Ungefär som att Trump istället sagt att han hade god lust att knuffa folk in i väggen när han blev arg i möten. Då hade det kommit fram 20 stycken inknuffade kontorsnissar till media perfekt efter berättelsen och innan valet.

Två nya från Florida:


Florida OCT. 20-26 Auto Alliance / ESA / Pulse Opinion Research

Trump 46%

Clinton 43%


Florida OCT. 25-26 Dixie Strategies

Trump 46%

Clinton 42%


Går undan just nu.

Är det också crooked polls eller har de ett realistiskt urval?

538 sidan tog bara bort 1% från dem 3% Trump till 2% Trump.


Så någon Trump poll är det inte.

Menar du att du tror att tolv kvinnor från så olika håll med vänner skulle hitta på att han tafsat på dem?

Tror du att det är någon som betalt dem för detta?