Hur nära är USA och Ryssland ett krig?

Stefan Molyneux resonerar om hur stor risken är att det utbryter krig mellan USA och Ryssland. Det ser mörkt ut.

https://www.youtube.com/watch?v=751e6GHk3Us

Fast det är ändå en väldigt relevant skillnad på USA v Ryssland och WW3.

Men till topic: Jadu, det händer jäääävligt mycket där ute i världen idag iaf. Kanske mer än vad det borde göra. Valet i USA kan bli en avgörande faktor också.

Eventuellt kan ryssarna tvingas att släppa greppet om sitt inflytande i Syrien helt och hållet, dvs släppa de fortsatta planerna på att ha en logistisk/militär bas i sin hamn där i Syrien. Jag är som jag tidigare påpekat litet bekymrad över ryssarnas situation i Syrien.

Rysskompisen Assad har också länge setts som det minst dåliga regeringsalternativet i Syrien, men hans envishet och ovilja att kompromissa osv kan kanske bli hans fall inom kort. Det skulle behövas nån förändring i Syrien, och ett slut på kriget.

Kanske blir ryssarna också inlurade i nåt bakhåll och utplånade av amerikansk militär och amerikanska allierade (i Syrien). Om amerikanarna vill sopa bort ryssarna från området och driva sin egen utrikespolitiska agenda där nere så gör de det eftersom de har militära resurser till det.

Men i övrigt så är väl den ryska militären som vanligt först och främst fokuserad på att försvara sej på hemmaplan.

Vare sig Ryssland eller USA är förhoppningsvis inte alls intresserade av att
starta ett tredje världskrig.

Men, hur startade det första och andra världskriget? Gnistorna som startade
dessa var väl inte i den tidens supermakter?

Ligger inte snarare risken i att det smäller till någon annanstans och två
stormakter, t.ex. USA och Ryssland, håller på olika stridande parter där? Och
så eskalerar det hela och går totalt åt pipsvängen.

'De har blod på sina händer', kanske var en lämplig fras för att kritisera
andra makthavare tidigare. Men, nu kanske en mer lillämplig fras är 'de har
olja på sina händer'.

Det mest märkliga i de nuvarande sakernas tillstånd tycker jag är att
SaudiAriabien varit förskonat från krig. Där finns väl ändå mest olja? Men,
SaudiArabien är ju allierade med USA, så det kanske är svaret på min
frågeställning.

Generellt kan man väl säga att Saudi är en utav de stora parterna i området, precis som Iran, Israel och Turkiet är. Sedan har Saudi som du säger, starka allierade (inte bara USA utan kanske främst britterna också) och man ska inte heller glömma Mekka. Alla dessa parter är högst intressanta att följa i Syrien, skulle "skottet i Sarajevo" komma och dessa länder hamnar i krig emot varandra, då blir det liv i luckan.

Detta kallas för proxykrig eller "krig via ombud" och var vanligt under det Kallakriget.

Skulle Saudi destabiliseras skulle detta få oöverstigliga konsekvenser för väst ekonomi. Eftersom ingen vet vad detta kan leda till är det i allas intresse att bevara lugnet.

USA inför en no fly zone i Syrien, ett ryskt plan blir nedskjutet över Aleppo, ett amerikanskt flygplan "råkar" sedan bli nedskjutet över Östersjön nära Kaliningrad och tja, resten är (framtida) historia

Vinner Hillary så kommer WWIII att starta. Hon kommer införa en no fly zone i syrien och för att göra det så måste dom deklarera krig med Syrien och Ryssland.

https://www.youtube.com/watch?v=4yxHGeAb8uY

Lite ironiskt eftersom att Hillary's väljare är dom som alltid har varit så "anti krig" men backar invasionen i mosul och nu WWIII

Never bother with leftists som sagt, totalt urflippade människor med en upp och nedvänd världsbild.

om man tror att Hillary som president är en ljusglimt då är man ute och cyklar!

Jag tror det är väldigt nära-neokonservativa i Usa använder Nato som ett verktyg att ta mer kontroll över länders politik samt land. Det har blivit en stor förändring. Usa uttnyttjar det tomrum som blev efter warzawapakten dog. Då de forna östländerna gått med i Nato ett efter ett. Usa destabiliserar världen de har med sitt natopack erövrat mer länder än Adolf Hitler gjorde. De är inne på Ryssland bakgård ukraina och fösöker komma åt ryska hamnar som i Kiev. Svenska politiker säger i kör"militären i Sverige har sagt att Ryssland är farliga" Problemet är att alla militär undrättelse är sen Palmemordet infiltrerat och styrt av Usa. Även medierna idag är 100 på Usas sida.
Det är det som är farligt när inte sanningen kommer fram och svenskarna tror på vad de läser.
Det är därför jag tror det blir krig. Sen har vi detta med Eu och flyktringara som inte är fluyktingar och media och staten skiter i svenskarna utan bara gör vad neokoservativa vill eller NWO. Därför tror jag det blir krig. För att jänkarna har lurat oss att säga upp vår egen militär som de sen tvingar på oss sina vapen för de ska tjäna på det själva. Sen har vi facebook och twitter och instagram som google är amerikanska instrument för att gynna sina intressen. De har kontroll över världsbanken och vill tvångsinföra sina ekoomiska system på ryssarna.Vi har fra som avlyssnar alla svenskar och där svenska militärer skickar över namn och addresser på alla svenskars åsikter mm.

Detta stämmer ju ganska bra in på Ryssland också. Visst, till skillnad från oss så rustar de och i en ganska bra takt men de är ju knappast i närheten av den armé Sovjet hade.

Mamma Björn dog -91.

Personligen är jag nog mer rädd för ett desperat USA, USA är vana att styra världen men kommer förmodligen att få svårare att göra det i framtiden.