Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-27, 16:40
  #29089
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
vanföreställningar? Vet du vad det är ens? Det finns massa källor angående det...


https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/59dq95/so_much_voter_fraud_happening_in_texas_its_now/


http://www.politico.com/story/2016/10/trump-texas-vote-fraud-230384

Var det något mer du ville ha bevis på? Eller du tror bara på det som CNN skriver antar jag?


Ditt första "bevis":
Reddit. Ett forum för anonyma användare. Men då jag postar här på Flashback att det inte förekommer något valfusk så borde väl dessa två "källor" ta ut varann...? Å andra sidan har har jag ju lite (icke anonymt) stöd utifrån:

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/17/donald-trump/donald-trumps-pants-fire-claim-large-scale-voter-f/
http://www.vox.com/the-big-idea/2016/10/19/13322270/pollwatchers-rigged-election-law-trump
http://www.npr.org/2016/10/18/498297287/5-reasons-and-then-some-not-to-worry-about-a-rigged-election
https://mic.com/articles/156881/no-the-election-is-not-rigged-here-s-why-donald-trump-s-claim-is-completely-bogus#.i3BEgM3qD
http://www.vox.com/first-person/2016/10/20/13337526/donald-trump-rigged-election-no
(Finns lite mer där ute om du googlar )

Ditt andra "bevis":
Citat:
Trump claims evidence of voting fraud in Texas
Citat:
“Although rumors of ‘vote switching’ in Texas are rampant, we found only one case in which a report was investigated, and it was found to be unsubstantiated,” the rumor researching website said.
Citat:
The Republican presidential nominee is likely referring to an allegation from a woman who posted on Facebook this week that she voted for Republicans up and down the ballot, though the summary of her votes showed that the Hillary Clinton-Tim Kaine ticket was checked, too.
Citat:
Tim O’Hare, chair of the Tarrant County Republican Party, told a local CBS affiliate that voters are inadvertently changing their votes by incorrectly turning the machine’s wheel to change the page.

“We don’t think there’s fraud inside the machine or software glitches,” he said.
Citat:
“This shows that the machine is working exactly as it should,” he added. “The voter gets to review a summary of vote changes made and make any changes as needed before actually casting the vote.”

In a University of Texas/Texas Tribune poll released Thursday, Trump leads Clinton by just 3 percentage points among likely voters, 45 percent to 42 percent, which falls within the survey’s margin of error.


Man skulle ju ha hoppats på att vuxna människor hade slutat upp med att tro på sagor och fantasier, men en del saker blir man tydligen aldrig för gammal för.
2016-10-27, 17:02
  #29090
Medlem
Några saker är säkra i skrivande stund.
Ett...båda kandidaterna suger slak balle.De är undermåliga.
Två...Hillary Crooked Clinton leder i skrivande stund.
Tre..Tölpen Trump som saknar uppförandehyfs tar in på försprånget.

Jag är vidare säker på mera uppsendeväckande saker kommer att hända.
2016-10-27, 17:07
  #29091
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Hoppsan, är man lite orolig över att Texas ska bli blått?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/791625798792974336

Det här låter lite märkligt? Långa köer till förtidsröstandet skulle vara dåligt? Han uppfattar det som ett problem att många vill vara säkra på att få göra sin medborgerliga plikt?

F.ö. är ju Texas en republikansk delstat där GOP har hand om organiseringen av röstprocessen, har han några klagomål på den så är det bara att ta upp det med det egna partiet.

Precis som här i Sverige så är det är inte något specifikt parti som har hand om organiseringen av röstningen i USA, av ganska uppenbara skäl. Varje delstat har en valkommission (= myndighet) som ser till att allt går rätt till.
2016-10-27, 17:18
  #29092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush


Ditt första "bevis":
Reddit. Ett forum för anonyma användare. Men då jag postar här på Flashback att det inte förekommer något valfusk så borde väl dessa två "källor" ta ut varann...? Å andra sidan har har jag ju lite (icke anonymt) stöd utifrån:

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/17/donald-trump/donald-trumps-pants-fire-claim-large-scale-voter-f/
http://www.vox.com/the-big-idea/2016/10/19/13322270/pollwatchers-rigged-election-law-trump
http://www.npr.org/2016/10/18/498297287/5-reasons-and-then-some-not-to-worry-about-a-rigged-election
https://mic.com/articles/156881/no-the-election-is-not-rigged-here-s-why-donald-trump-s-claim-is-completely-bogus#.i3BEgM3qD
http://www.vox.com/first-person/2016/10/20/13337526/donald-trump-rigged-election-no
(Finns lite mer där ute om du googlar )

Ditt andra "bevis":







Man skulle ju ha hoppats på att vuxna människor hade slutat upp med att tro på sagor och fantasier, men en del saker blir man tydligen aldrig för gammal för.



Jag kommer ignorera dig då du inte kan föra en seriös diskussion utan bara är ute efter att provocera och få folk att bli arga...


Bra att det har kommit fram att det varit misstänkt valfusk i Texas så att folket i Hela USA håller koll nu!
2016-10-27, 17:21
  #29093
Medlem
I den här artikeln från Mother Jones visar det sig att Stephen Miller från Trump-kampanjen är vän sedan universitetstiden med alt right-ledaren Richard Spencer, och att de hade kontakt så sent som 2007 när Miller hjälpte Spencer finansiera en konferens.

Detta är intressant eftersom det anses att den som ligger bakom Trumps senaste anti-etablissemangstal, t.ex. det briljanta West Palm Beach-talet är just Stephen Miller.

http://www.motherjones.com/politics/2016/10/richard-spencer-trump-alt-right-white-nationalist
__________________
Senast redigerad av Friherr 2016-10-27 kl. 17:26.
2016-10-27, 17:28
  #29094
Medlem
baggebo1s avatar
Har jag blivit en pollhund? Skam! Men det är jävligt intressant att titta på dem, om man tittar bakom propagandasiffrorna. Kolla den här Reuters t.ex.. Hillary har bara +4 trots att de bara pollade 11% (!!!) independents. Alltså, de osminkade siffrorna talar verkligen för landslide av historiska mått.

https://twitter.com/dhobe13/status/791643136229511168

För att förtydliga: I verkligheten kommer fler independents att rösta än demokrater. Independents röstar övervägande för Trump (oftast över +10). I Reuters är det nästa fyra gånger så många demokrater som independents intervjuade! Vi snackar inte om att pollarna är "lite" fel, utan fullständigt vanvettigt fel.


Det här kommer att bli en gigantisk Trumpseger. Det kommer att bli en fantastisk, omvälvande, valnatt. Jag tror inte ens de kommer att kunna valfuska bort honom. Hans ledning/vinst är för stor, för uppenbar, för tydlig.
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2016-10-27 kl. 17:32.
2016-10-27, 17:32
  #29095
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Jag kommer ignorera dig då du inte kan föra en seriös diskussion utan bara är ute efter att provocera och få folk att bli arga...


Bra att det har kommit fram att det varit misstänkt valfusk i Texas så att folket i Hela USA håller koll nu!
Om du prompt ska vägra ta in fakta eller verklighet så rekommenderar jag dig ändå att göra ett undantag för den här artikeln.
http://www.vox.com/the-big-idea/2016/10/19/13322270/pollwatchers-rigged-election-law-trump
Citat:
So as Donald Trump claims that the election is rigged, Republican leaders and lawyers should speak out against this fantastical nonsense. Public faith and confidence in our voting system and in the integrity of our elections is foundational to the legitimacy of our government. When a presidential candidate — cravenly, disingenuously, in this case — undermines that, he also undermines legitimate efforts to recruit and train election officials and poll watchers to ensure that this election is free, open, fair, and honest.

Chris Ashby is a Republican campaign finance and election lawyer. An earlier version of this piece appeared on Medium.
2016-10-27, 17:35
  #29096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Har jag blivit en pollhund? Skam! Men det är jävligt intressant att titta på dem, om man tittar bakom propagandasiffrorna. Kolla den här Reuters t.ex.. Hillary har bara +4 trots att de bara pollade 11% (!!!) independents. Alltså, de osminkade siffrorna talar verkligen för landslide av historiska mått.

https://twitter.com/dhobe13/status/791643136229511168

För att förtydliga: I verkligheten kommer fler independents att rösta än demokrater. Independents röstar övervägande för Trump (oftast över +10). I Reuters är det nästa fyra gånger så många demokrater som independents intervjuade! Vi snackar inte om att pollarna är "lite" fel, utan fullständigt vanvettigt fel.


Det här kommer att bli en gigantisk Trumpseger. Det kommer att bli en fantastisk, omvälvande, valnatt. Jag tror inte ens de kommer att kunna valfuska bort honom. Hans ledning/vinst är för stor, för uppenbar, för tydlig.

Trump kommer köra över Clinton om valet går rätt till, men vi har sett senaste året att demokraterna tar till vilka åtgärder som helst för att vinna, t.o.m fusk, så det finns en chans att Clinton stjäl segern.
2016-10-27, 17:37
  #29097
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Har jag blivit en pollhund? Skam! Men det är jävligt intressant att titta på dem, om man tittar bakom propagandasiffrorna. Kolla den här Reuters t.ex.. Hillary har bara +4 trots att de bara pollade 11% (!!!) independents. Alltså, de osminkade siffrorna talar verkligen för landslide av historiska mått.

https://twitter.com/dhobe13/status/791643136229511168

För att förtydliga: I verkligheten kommer fler independents att rösta än demokrater. Independents röstar övervägande för Trump (oftast över +10). I Reuters är det nästa fyra gånger så många demokrater som independents intervjuade! Vi snackar inte om att pollarna är "lite" fel, utan fullständigt vanvettigt fel.


Det här kommer att bli en gigantisk Trumpseger. Det kommer att bli en fantastisk, omvälvande, valnatt. Jag tror inte ens de kommer att kunna valfuska bort honom. Hans ledning/vinst är för stor, för uppenbar, för tydlig.

Även om nu samplet råkar vara väldigt skevt, var framgår det att ingen viktning skett i efterhand för att justera för detta? Generellt verkar information om skillnaden mellan det faktiska samplet och poststratifiering vara ganska dålig bland de amerikanska undersökningarna.
2016-10-27, 17:50
  #29098
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Precis som här i Sverige så är det är inte något specifikt parti som har hand om organiseringen av röstningen i USA, av ganska uppenbara skäl. Varje delstat har en valkommission (= myndighet) som ser till att allt går rätt till.
Hur det ser ut beror lite på, delstat till delstat:
https://thinkprogress.org/trump-election-rigging-by-gop-3bea26109db4#.3tb5i3z92
Citat:
According to the National Conference of State Legislatures, 26 states have an elected secretary of state or lieutenant governor who oversee elections and 7 more have those officials share authority with a commission or board. Eight more states have a chief official selected by the legislature or governor; the rest are run by an appointed electoral commission of some sort.

In Hawaii, Illinois, New York, and Wisconsin, these are bipartisan boards. In other states, like Maryland and North Carolina, the majority on the boards goes to the current governor’s party.

In all, 29 states have GOP-controlled elections processes, representing 302 electoral votes. 17 states and the District of Columbia have a Democratic-controlled process, representing just 173 electors. The remaining 4 states, with a total of 63 electoral votes, have bipartisan boards.

In other words, if the election were truly “rigged,” it would have to be a Republican rig. Swing states like Florida, Iowa, Nevada, North Carolina, and Ohio are all overseen by GOP chief elections officials.
2016-10-27, 17:53
  #29099
Bannlyst
En bild säger mer än tusen ord. Från igår.

Trump i Jacksonville: (Trumps rubrik - "An aerial shot of Jacksonville crowd yesterday! I may as well show you because the media won't.")

https://minfil.org/z0D9pab0bc/trump_jacksonville.jpg

Clinton i Orlando:

https://minfil.org/05D3p9b9b7/clinton_orlando.jpg
2016-10-27, 17:56
  #29100
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuslimBastard
En bild säger mer än tusen ord. Från igår.

Trump i Jacksonville: (Trumps rubrik - "An aerial shot of Jacksonville crowd yesterday! I may as well show you because the media won't.")

https://minfil.org/z0D9pab0bc/trump_jacksonville.jpg

Clinton i Orlando:

https://minfil.org/05D3p9b9b7/clinton_orlando.jpg

Fast det är ju totalt irrelevant när det gäller valet. Många förlorare har haft jättepublik på sina möten.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in