Politikerna försöker lura svenska folket - 317.000(!!!) anhöriginvandrare till 2019

Det har skett en skärpning av försörjningskraven. De enda som blir aktuella för dessa är de som överhuvudtaget har rätt till familjeåterförening. Det gäller de som får flyktingstatus samt de som sökt före nov 2015 och blir alternativ skyydsbehövande. Har man inte rätt att ta hit någon alls så blir det av naturliga skäl inte några försörjningskrav alls.

De som har rätt till familjeåterförening och redan har en etablerad partner eller barn kan få hit dessa utan försörjnngskrav om de lämnar in ansökan snabbt efter att asylsökaren fått UT. Om man har ett asylsystem så är det på något sätt rimligt att etablerade par får vara tillsammans även om man har det svårt på arbetsmarknaden*. Det skulle bli fel att splittra de etablerade par som verkligen måste fly (hur det är i praktiken med just detta är en annan fråga men ger man någon flykitngstatus så har man bedömt det så oficiellt).

Det som inte går längre är att ta hit en ny partner på det sätt som kunnat ske tidigare utan att man kan försörja dem. Det går inte heller att efter en lång tid påstå att personer är etablerade partners eller barn utan att drabbas av försörjningskrav.

Skärpta försörjningskrav är det. Att många är missnöjda med de undantag som fortfarande finns (eller inte upfattat dessa tidigare) betyder inte att regeringen ljugit och att det inte är skärpta försörjningkrav alls.

Hur massmedia och andra framställt det hela är också en annan fråga men regeringen har inte påstått något annat än det som verkligen gäller nu. Detta sade man oficiellt i november 2015:
http://www.regeringen.se/artiklar/2015/11/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-skapa-andrum-for-svenskt-flyktingmottagande/

*) Jag är ingen förespråkare av något alls i asylpolitiken personligen. Jag tycker att asylrätten skall avskaffas omedelbart och att vi endast skall ta emot kvotflyktingar.

Vi måste stoppa anhöringinvandringen totalt.

Vi kan jämföra med ex USA. Jag vet en svensk bankman som skulle gifta sig i USA. Migrationsmyndigheten ville ha ekonomiska garantier från inte bara banken utan även hans föräldrar och tom de blivande svärföräldrarnas ekonomi skulle redovisas. USAs skattebetalare skulle inte lägga ut ett enda öre. Varken nu eller senare.

Anhöriginvandring är dessutom det största hotet mot integration. En familj kan integreras i Sverige. Men när släkten kommer hit så kommer hederskulturen med den. - Det finns otaliga exempel på döttrar som får vara ute men när farbror kommer hit kommer trycket och skvallret och hon blir inlåst.
Bra exempel är Fadime. Hon kunde röra sig fritt och ha en svensk pojkvän ända tills "anhöriga" kom hit. Då blev hon skjuten.

Läsvärda om migration och försörjningen av bostäder åt migranterna,


https://sdkuriren.se/tjansteman-i-halmstad-vill-expropriera-bostader-till-forman-for-flyktingar/


http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/06/forslag-till-skyddsregler-for-boende-vid-expropriation/


http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2016/06/ds-201616/


http://cornucopia.cornubot.se/2015/03/boverket-flyktingar-ska-ga-forbi.html?m=1

Vi har således i högsta grad "angelägna allmänna intressen" för att trygga boendet för de migranter som vallfärdar till Sverige. Har inte läst lagförslaget som egentligen avser omflyttningar till följd utav gruvverksamhet i Kiruna, men det vore intressant att se vad implikationerna kan bli för flyktingmottagandet.

Nej. Det de säger är att det nu kommer in betydligt färre flyktingar.

Du drömmer..

Det har inte införts någon skärning för anhöringinvandrare om du är asylsökare. Tvärtom så har reglerna blivit ännu mindre strama för just denna gruppen eftersom de numera inte ens behöver ha lägenhet stor för familjen. Det är endast svenskar som omfattas av regelskärpningen. Fattar du trögt?

Du vet om att flyktingstatus gäller ALLA som söker och har fått asyl här? Och alla de som fått flyktingstatus undantas från försörjningskravet, dvs det är skattebetalarna som tvingas betala bostad och bidraget till hela bidragsfamiljen. Så det har i praktiken inte skett någon åtstramning alls. Att Löfven påstod det gjorde han bara för att lugna befolkningen.

Fel. Det är nu den stora massan kommer. Den stora massan är anhöriginvandrarna och brukar vara ungefär dubbelt så stor som den enskilda asylsökaren. Först skickar familjen iväg mannen eller sonen till Sverige. När han fått uppehållstillstånd ansöker han om anhöriginvandring, som brukar vara minst 2 pers ytterligare.

Därför, de 160 000 som kom förra året kommer förvandlas till ytterligare 300 000. Därför siffrorna i tidningen.

Fattar du?

Enda rätta. Tänk bara när nu dessa afghaner som lurat till sig PUT och sedan kommer få svenskt pass börjar dra hit stora hela släkten då det nu helt plötsligt finns både mor och far, mor och farföräldrar och 10 syskon som nu ska dras hit för att leva på bidrag. Det är just detta som nu kommer förändra Sverige...

Helt absurt hur nu media håller på med att invandringen minskar för att lura folk när nu det vet att den totala invasionen snart kommer.

Att hålla på lappa och laga ett moraliskt genomruttet system är helt fel väg att gå.

Asylrätten måste försvinna helt på ett av två sätt:

1. Man kan göra invandring helt fri. Detta innebär ett ultraliberalt samhälle med totalt avskaffade välfärdssystem. Godtyckligt land kan så fyllas upp till den nivå där fattiga bokstavligen ligger och dör i rännstenen.

2. Man hanterar flyktingar genom flyktingläger i närområdet samt mottagande av kvotflyktingar till rikare länder i sådan omfattning att man kan ge flyktingarna villkor i nivå med medborgarna i mottagarländerna.


Dagens system innebär att man säger att människor är tvugna att fly till andra länder och söka asyl när det inte går att stanna i hemlandet . Samtidigt leder det ovillkorligen till att det kommer en massa människor som huvudakligen är ekonomiska migranter som vill ha "asyl". Om man inte vill avskaffa välfärden så måste man då se till att det blir dyrt och riskabelt att ta sig till landet dit asylsökarna vill.

Vad som är etiskt och humant styrs då inte av något fixt eller objektivt. Blir ekonomin sämre så ändrar man på vem som har skyddsbehov och utsätter dem för större risker genom att tvinga dem till farligare flyktvägar.

Det är ett genomvidrigt system och alla som propagerar för asylrättens behållande borde åtalas i internationell domstol för brott mot mänskligheten.

Den som anser att det är vår plikt att ta emot många flyktingar får göra detta genom att önska ökat antal kvotflyktingar.

Jag fattar.
Men det politikera och pressen rapporterar är att det kommer färre flyktingar. Och det är ju en possitiv nyhet.

Att de anhöriga inte är flyktingar utan just anhöriga. Och att det inte rapporteras så mycket om det är en annan historia.

317 000 är ju inte någon vidare massinvandring. Inte ens 1/10 av hela Stockholm läns invånare. Skärp er nu för fan. Sverige är stort och det får plats med hur många som helst.

Varför inte ta chansen att bjuda hem flyktingarna? Se det positiva i den ökande mångkulturen eller kanske göra som jag och flytta ut i "ghettot"?

Tror du på det eller? När de väl är här kommer de traska in på närmaste socialkontor och börja ställa krav. Sen kommer vänsteridioter stå och grina i TV om hur det är omänskligt att en så stor familj bor tillsammans i en liten lägenhet och av Sverige minsann är ett rikt land som måste ta ansvar.

Dessutom kommer de behöva sjukvård oavsett vad som händer.