Politikerna försöker lura svenska folket - 317.000(!!!) anhöriginvandrare till 2019

Tack. Då vet jag. O detta var inte spydigt.

De reglerna gäller endast fram till 2019, lite det som var poängen med tråden.

Givetvis ryker inte villorna. Det som händer är att det knäcker ekonomin och bostadspriserna. Se över era reverser.

Gå till källan och förstå rätt!

Regeringen ljög om försörjningskravet. Försörjningskravet gäller bara svenskar som vill ta hit en fru. Den gäller inte flyktingar om flyktingen ansöker om återförening senast 3 månader efter han själv fått uppehålltillstånd

https://www.migrationsverket.se/Priv...-och-svar.html


Kravet på försörjning och bostad gäller nästan alla. Endast barn och flyktingar vars familj ansöker inom tre månader från det att flyktingen har fått ett uppehållstillstånd är undantagna.

Finns det några undantag från kravet på försörjning? Personer som har fått uppehållstillstånd på grund av att de har ansökt om asyl kan vara undantagna från kravet på försörjning och bostad. I så fall måste familjen som ska flytta till Sverige ansöka om uppehållstillstånd inom tre månader efter att personen i Sverige har fått sitt uppehållstillstånd.

Varför finns det då en lag som specifikt ger staten rätt att exproprieria fritidshus till syftet att sörja för flyktingmottagandet vid händelse av kris i vår omvärld? Jag tror det var många som bara för något år sedan såg det som lika osannolikt att kommunerna skulle börja köpa upp bostadsrätter för att inhysa migranter.

Finns ingen sån lag. Det var ett förslag. Som man klubbade ner. Vdg bostadsrätterna har du full pott.

Exproprieringsrätten gäller specifikt småhus/fritidshus, ej villor och lägenheter således.

Den lagen gäller inte alla blattar och har en hel del undantag.
Så nej! Du har fel och precis som du skriver själv ingen koll alls på varken invandringen eller någonting annat.

Förmodligen kommer lagen att skärpas efter 2019, eller kanske redan innan dess. Och det oavsett vilket/vilka av de större partierna som bildar regering 2018. Poängen med att säga "tre år" var just att frågan skulle desarmeras precis över valet, men idag finns det i realiteten inte på kartan vare sig för sossar, moderater eller liberaler att gå tillbaka till de vidöppna dörrar vi hade 2011-2015.

Sedan tror jag inte riktigt på bilden av en stor lavin där i princip alla som får uppehållstillstånd tar hit släkten. Nästan alla tillstånd som utfärdas idag är TUT, inte PUT - tillfälliga. Är det verkligen realistiskt att Mahmud e-mailar sin familj i Iran: "Hurra! jag fick TUT på 12 månader! Nu kan ni komma hit, jag måste bara fixa ett vettigt jobb och en tillräckligt stor bostad för er också! Eller vänta, min advokat säger att jag inte behöver ha ett jobb och så, jag kan ta hit er ändå! Svenne betalar allt!" varpå hans föräldrar, farbröder och syskon genast börjar förbereda den stora flytten, kontaktar svenska ambassaden i Teheran eller Kabul och börjar föra diskussioner med dem för att skicka in en formell ansökan om asyl i Sverige för 6-8 personer inom tre månader, samtidigt som man förbereder resrutten osv - trots att de inte kan veta om killen kommer att kunna stanna i Sverige längre än ett eller två år, eller ifall deras egna ansökningar kommer att få bifall? Eller om de kommer att bli tvungna att sitta i en trång enrummare eller en sjaskig förläggning i åratal i Sverige, packade som sillar och med främlingar tätt inpå, medan deras ansökningar långsamt tröskas genom maskineriet... Det är ett väldigt skruvat scenario för de flesta familjer.

Att folk har tillstånd att lämna in ansökningar om återförening betyder inte på något sätt att de är garanterade bifall, helt oavsett om den som flytt till Sverige påstår sig kunna försörja dem osv eller inte.

Kravet på inkomst och en tillräckligt stor bostad gäller (i normalfallet) vad jag förstår från den tidpunkt då ansökan lämnas in eller kort därefter, alltså redan innan släkten börjar sin långa resa mot Sverige. Annars lär det bli avslag. Dessutom innehåller MigV:s frågor/svar-sida följande förbehåll:


Hur hårt man kommer att granska de möjligheterna är naturligtvis en fråga om både den enskilde handläggaren på MigV och den politiska utvecklingen framöver. Men om det blir en allmänt accepterad uppfattning att t ex afghaner som bott många år i Iran lika gärna kan återförenas med sin familj i t ex Iran, Pakistan eller Turkiet, så kommer de inte att kunna ta hit familjen. I Iran är det som bekant fred.

Nej, 300-500.000 anhöriginvandrare fram till 2019 lär vi inte få se.

Jag trodde det hade införts försörjningskrav och annat som i princip omöjliggör anhörighetsinvandring från tredjevärlden folk.

Självkalrt måste ju ärendena ändå gås igenom och avslås, i de felsta fall.

Är det inte så måste SD gå ut stort med detta. Jag har ju länge vetat att den största invandringen är anhöriginvandringen, men trodde den minskat något sen FR införde försörjningskrav.

Åkesson måste agera om det här stämmer. Ta upp det i nästa partiledardebatt eller annat större TV-framträdande han gör, skriva debattartiklar till alla de stora tidningarna och jobba hårt på facebook och liknande. Göra youtube klipp som de länkar till på alla sverigedemokratiska facebooksidor etc. Det måste ut till folket.

Jag kan tänka mig en invandring på 15-20k kvotflyktingar som är ordentligt screenade så det inte kommer in krigsförbrytare och annat löst folk. Sen gärna från de mest skyddsbehövande grupperna, tex kristna och andra minoriteter.

ja, detta gäller för typ alla lyxmigranter som kommer hit efter 2017.

Du lever i en drömvärld bland fluffiga rosa moln.

Kan informera dig att även om Sverige skulle införa ett totalstopp för invandring idag, IDAG!
Inte en enda människa får komma hit.
Så är vi svenskar som är under 40 år idag i minoritet om 3-4 år och hela det svenska folket i minoritet runt 2030.

Men visst, luta dig tillbaka i soffan, klia dig på kaggen, sätt på Netflix och fortsätt som vanligt och låtsats som om Sverige är ok.