Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Beviset är det vi bevittnat.. att t ex att alla norska skidåkare intar astmamediciner. Kan man anatomin vet man varför.
Luftrören dras ihop vid kyla.. för alla.. friska som sjuka..tar man då astmamediciner.. vidgas luftrören och man får en enorm fördel jämfört med alla de som inte intar dessa. Varför tror du MJS tog en dos astmamedicin som var 10 ggr större än tillåtet? 3 doser med 5,5 timmars mellanrum. För att astmamedicinerna gör att luftrören är vidgade under loppet.
Detta gäller även resten av åkarna. Det är naturligtvis prestationshöjande. De är avslöjade.. efter 25 år!!

Om vi utgår från att läkaren och Johaug omöjligt kan ha missat att tuben innehöll dopingpreparat, vad finns det då för förklaring till deras agerande?

Cover up för riktig dopning?

Kanske. Men om man tittar på det med vänliga norska glasögon, vad finns det då för förklaring?

Jag hittar ingen bra sådan. Jag får det inte att gå ihop.

Man köpte den för användning.
Om dopingprovet överensstämmer med 3,5 gram intag från tuben, utgår jag från att de skulle klara ett dopingprov.

Om dopingprovet ej överensstämmer är det "cover up för riktig doping".

Och mot alla odds att de var ovetande om innehållet i tuben, skulle de ha smörjt mera än 3,5g

Plötsligt så läser man tidningarna om de fuskande norrmännen som om det var världens grej. Jag förstår inte vad folk är upprörda över? Att Norge i vinteridrott har en resultatnivå som motsvarar, Tyskland, Frankrike, Italien, Schweiz och Österrike tillsammans och så har gjort sen urminnes tider begriper vem som helst bara kan uppnås genom ett statsfinansierat dopingprogram som omfattar all idrott i landet.

Speciellt när man tar med i beräkningarna att flera av de dominerande länderna i vinteridrott såsom Italien, Tyskland och Österrike tidvis har haft omfattande systematisk dopingverksamhet.

En släkting till mig som stred i Kongo på 1960 talet brukade alltid säga att det bara är niggrer och idioter som tror att det regnar stekta sparvar från himlen bara man tror på det tillräckligt mycket.

Jag säger, det är bara norrmänn och idioter som tror att det regnar medaljer över norsk vinteridrott bara man tror på den tillräckligt mycket.

Tycker vi skall ta och fokusera på medicinväskan en stund.

Medicinväskan har nämligen haft en central position i tidigare dopingskandaler. Inte minst Lahtis 2001. Den 26 februari 2001 rapporterar Finlands största dagstidning att skidförbundets medicinväska, innehållandes tomma Hemohespåsar och sprutor, hittats på bensinstationen Shell i Nedre Dickursby (nära Helsingfors, en timme i bil från Lahtis). Detta är i ett läge då hela skandalen ännu inte imploderat och Isometsä ensam försöker ta på sig skulden för att skydda resten av laget. Nu finns dock ett konkret bevis på att Isometsä inte handlat ensam, och cover up storyn rämnar. Medicinväskan blir ett bevis på systematisk dopning redan innan resten åker fast för Hemohes.

Finska skidförbundets legendariska medicinväska finns idag på Idrottsmuseet.

Nu tillbaka till norska skidförbundets medicinväska. Om vi antar att allt annat i den officiella versionen stämmer, Bendiksen gjort misstag, Johaug litat 100% på honom osv., och granskar enbart väskhistorian.

Bendiksen säger uttryckligen att orsaken till att han inte tar med Johaugs vanliga salva från Norge är att han tror att den finns i medicinväskan på plats. Han skyller inte på att han glömde Johaugs salva, eller att den försvann i samband med säkerhetskontrollen på flygfältet, eller att alla salvor var slut på samtliga norska apotek. Nej, orsaken till att han inte har med sig Johaugs väl beprövade icke dopingklassade salva när han reser ner till Italien är att han tror att den finns i medicinväskan i Italien.

Om han verkligen tror att Johaugs vanliga salva finns i medicinväskan varför säger han inte bara åt Johaug eller någon ledare att hämta den ur väskan då hon ringer upp honom innan han reser ner till Italien? Då hade de ju märkt att där inte fanns någon salva.
Denna väskhistoria som framförs känns verkligen inte vattentät. Varför har ingen journalist ställt frågor kring väskan? Medicinväskor har ju genom historien uppenbarligen varit centrala i dopingutredningar.

Hon och läkarn trodde att den röda överstrukna ringen med texten "Doping" betydde att det var en dopingfri salva. I deras värld skulle det inte vara en överstruken text utan kanske det skulle varit ett utropstecken bakom ordet istället.

Hur var det här nu. Hur snabbt försvinner Clostebol ur kroppen ?
Och kan man med ett prov avgöra när substansen kom in i kroppen ?
Min konspiratoriska teori är att den applicerade mängden salva skulle vid provet matcha den mängd som hon stoppade i sig 1-4 månader tidigare.

Det stämmer inte. Båda säger att de aldrig såg symbolen.

Vad har kommit fram i händelseförloppet?
Johaug träffar Bendiksen vid frukostbordet,
Före det?

De senaste 2 åren har det publicerats 2 studier där man med avancerad masspektrometri kan detektera metaboliter ("nedbrytningsprodukter") flera veckor efter intag/injektion av clostebol. Den senaste studien visar på en viss sulfaterade metabolit som är detekterbar >1 mån efter oralt intag. Jag vet inte vilken analysmetod/markör man faktiskt använder vid dopingtester i dagsläget, men om clostebol tidigare har varit attraktiv som en svag men relativ "säker" (lite biverkningar pga den ej omvandlas till östrogen och kort detektionstid vid oralt intag) AAS för fuskande elitidrottare så har detta nu radikalt ändrats inför framtiden.

Använder de samma sorts salva hela sommaren kan det matcha, används något annat syns det på analysen .