Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ok, det va tolkningen som va hafsverket, lite envis där

Skulle bra gärna vilja veta om byxorna va nerhasade, om
inte tycker jag det ökar möjligheten för mord.

Du menar det sedvanliga vid sådana här olyckor, brallorna nere eller öppen gylf?

Undrar hur hon har det just i detta nu vår Johanna? Skulle lätt ge en rejäl slant för att kunna följa henne i realtid i häktet.

Japp.
Med byxorna nere och panik går det alldeles utmärkt att drunkna på grunt vatten.
Men en något smart mördare arrangerar det så.

Men är brallorna uppe så känns det troligare att han blivit dränkt.

Tänker ni på BJ före dränkning eller återlämning av öl?

När det gäller gylfen nere vid drunkning så är det väl något som gäller när någon
ramlar i från båt. Det var väl IOFS meningen att det skulle se ut som om Aki
ramlat i från båten, men frågan år om det inte är mer troligt att han "hamnat"
i vattnet från bryggan med tanke på att han återfanns på grunt vatten intill
bryggan.

–

Tanken bakom är väl att om det är ett mord så gäller det att efterlikna en vanlig olycka så mycket som möjligt, dvs. brallorna nere eller öppen gylf, vanlig fyllskalle som försökt lätta på blåsan och ramlat i sjön.

Men vi får se vad som kommer tvivlar dock på att en ny obduktion kan tillföra så värst mycket i nuläget, kroppen har ju legat och förmultnat i över ett år.

Aktbilagan som Aftonbladet lyckades få ut.

https://minfil.org/h7B3pdb9bd/V_stmanlands_TR_B_3570-16_Aktbil_76.pdf

Samtidigt undrar man ju över vad som var orsaken till att JM insisterade på
att Aki skulle kremeras tvärt emot hans egna och hans anhörigas önskan.

Dom har väl troligen någon idé om vad dom kan tänkas hitta eftersom dom
begärt en gravöppning.

–

Tack för intressant läsning. Där framgår det att JM menar att killen är 25 år, och att det enligt förundersökningen råder oklarheter kring hans födelseår som lika gärna kan vara 1994 som 1998.

Killen (minns inte hans namn) menar där att han inte hyser några varmare känslor för JM. Jag tolkar det alltså inte som att han avskyr henne, bara att han inte är kär i henne.

JM säger sig inte ha varit sedd av sina föräldrar och att de alltid har favoriserat hennes syster. Att pappan har haft höga krav.
Jag undrar jag om inte det där med att inte ha blivit sedd är en efterhandskonstruktion.

http://www.vlt.se/blaljus/brott/expert-skeptisk-till-gravoppningen-chanserna-att-hitta-nagot-ar-mikroskopiska

Enligt aktbilagan träffades JM och MR i oktober 2015 alltså ca 2 månader innan han sökte asyl.
Vidare anger JM att MR är i 25-årsåldern - inte 18 år.

MR anger att han är född och uppvuxen i Iran, ej i Afganistan, dock av afganska föräldrar.

Mycket smått och gott som framkom i aktbilagan från JMs och MRs paragraf 7 utredningar...

Reagerade också på JMs uppgift om att älskling snarare är 25 än 18 år.
att rätten hade strukit över det korta fysiska utlåtandet på JM samtidigt som det fanns med i sin helhet på afghanen är också intressant. Har det framkommit att JM är sjuk eller skadad på något vis (fysiskt alltså)?