9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Länkpost med svar raderat.

/Moderator

Nej, man är ganska korkad om man tror att två inrikesflyg har den slagkraften. Sen får vi ju inte glömma att de påstår att WTC 7 rasade ihop pga eld. Om jag inte minns fel så var det balk 79 på våning 12 som försvagades och gjorde att en skyskrapa på 47 våningar bara rasar ihop - nigga please!!!!

Inte nog med det, ett stort kontorsutrymme i WTC 7 hade förstärkts för flera miljoner dollar - var det helt i ondo eller?

En byggnad rasar inte bara ihop på de sätten som dessa tre byggnader gjorde. Brandmän går efter olika koder när de går in byggnader och hus, och koden avgör vad det finns för risk för kollaps: tvillingtornen var ett lågriskobjekt.

Tro vad ni vill; men jag kommer nog inte kunna övertygas om annat än att någonting annat ligger bakom. Jag litar mer på de vittnen som var där den dagen än självutnämnda experter på Flashback.

Finns det någon utredning - eller ens någon enstaka skeptiker överhuvudtaget som någonsin har påstått att byggnaderna föll som en direkt effekt av flygplanens "slagkraft"?

I ondo? Nej det var för att man önskade dubbel takhöjd i vissa utrymmen. Men det gör knappast att byggnaden i sig blir starkare...

Vad var det annars? Säg inte att det var bränslet från planen nu bara.
Vet du ens vad jag menade?

Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large number of jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius, or 1,800 degrees Fahrenheit) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York City Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.

Det är jag 99% säker på. Frågan är om du själv vet varför det gjordes förstärkningar.. (Det var alltså som jag skrev eftersom vissa hyresgäster 1989 bad att det skulle förberedas för borttagande av golv så man kunde få dubbel takhöjd i vissa utrymmen).

Flygplan kan liknas vid flygande aluminiumburkar, att de är stora är inte samma sak som att de orsakar stor skada om de krockar. Storleken spelar knappt någon roll, flygplan kan inte göra någon större skada.

Högen från byggnaderna borde ha varit nästan 100 meter hög, nu var det inte det och det hade varit intressant och verkligen få reda på vart allt tog vägen.

Högen var så liten så att det var till och med en grupp brandmän på bottenvångarna som efter raset kunde vandra ut. de borde varit stendöda och djupt begravda av massor av bråte

Inlägg med start från detta inlägg: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2.
flyttade hit från tråd: (FB) Därför tror jag inte på insiderjob ang. 11sep

/Moderator

Och du tror givetvis på vad NIST-rapporten säger? Tror du att det var eld som orskade WTC 7-kollapsen också eller?

Det fetade var ju det du ifrågasatte i mitt första inlägg:

Nej det är det inte alls - du skrev angående att tornen föll: "man är ganska korkad om man tror att två inrikesflyg har den slagkraften"
Det jag påpekade var att ingen har påstått detta heller - och det har ju fortfarande varken NIST eller någon annan gjort vad jag vet...

Tror du på stycket du citerade?

Japp. Det är en fullt trovärdig analys och nog så nära sanningen man kan komma.
Jag har framförallt inte sett någonting som motbevisar den förklaringen..