Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-05-21, 10:25
  #1
Medlem
Mohammed Attas avatar
Påstående

Kaparna hade inte tillräcklig pilotutbildning för att kunna träffa WTC

De lärde sig spaka små cessnor-ja, men de tränade också på 747 i simulatorer. Tänk på att de svåraste momenten inte behövde utföras av dem, dvs start/landning. De ordinarie piloterna lättade från marken och nån landning utfördes aldrig. Att styra ett plan som redan är i luften är inte lika svårt, för det hade kaparna tränat på i flera år, dessutom framfördes planen väldigt ryckigt och klumpigt, flera av passagerarna mådde illa. Sen finns även möjligheten att de ordinarie piloterna flög hela vägen till Manhattan under knivhot.


WTC-byggnaderna föll alldeles för snabbt, det såg ut som en planerad rivning.

Visst ser det märkligt ut, men hur vet man hur en "normal" kollision skulle sett ut, det har aldrig skett förrut. Ser inget märkligt med kollapsen, flygbränslet hettade upp stålkonstruktionen, efter hand försvagades balkarna plan för plan och ju fler plan som kollapsade på vartannat, så accelererade sammanbrottet, dvs tyngden ökade-den sk. pannkakseffekten. En kontrollerad sprängning vore inte realistisk, det skulle innebära att tusentals småbomber skulle placerats ut i tornen, jämt utspridda plan för plan. När skulle detta ha skett ? Om det skett borde nån märkt det.

Ett sådant insiderjobb skulle krävt en massiv samordning med många personer inblandade, någon skulle läckt om det för eller senare. Som skeptikern M Shermer alltid hävdar : Folk kan inte hålla truten, det gäller alla påstådda konspirationer.


Vittnet dvs taxichaufför som körde Atta & Co i Venice FL, påstår att de var goda vänner med flygskolans ägare Mr Dekker.

Dekker har hela tiden hävdat motsatsen, han avskydde Atta & Co, de höll sig för sig själva, även andra elever har intygat deras asociala beteende, de var bara där för att lära sig de nödvändigaste kunskaper för att kunna störta planet, varför skulle Atta & Dekker gått ut och umgåtts efter lektionerna. Taxichauffören har förväxlat personer eller ljugit ihop en historia för att få uppmärksamhet, många konspirationer lockar till sig lycksökare.


Atta & Co åt på Pizza Hut och de handlade på Wal-Mart, det gör inte rättrogna muslimer, därför är det nåt lurt.

Men snälla ni, även kapare behöver äta sig mätta. Det fanns inte mycket annat att välja på i USA, som är skräpmatens förlovade land, de hade inte tid att ordna med annan mat. De gjorde allt för att smälta in i omgivningen så att de inte skulle väcka för mycket uppmärksamhet.

Sen tror jag inte ett dugg på lögnerna om att Atta & Co skulle supit sig fulla och knarkat under tiden i USA. De rimmar illa med planeringen av terrorattentat.

Varför tog kaparna flyget från Portland till Boston med endast 30 min mellanrum innan Bostonflyget ? det skulle kunna äventyrat hela projektet om flyget blev försenat

De hade säkert nåt sista möte där innan attenatet, kanske huserade en viktig kontaktperson där, mötet avklarades i Portland en mindre avsides stad, där de kunde mötas i lugn och ro. Sen tog de flyget från Portland därför att de antog att folk inte skulle lägga märke till dem lika mycket om de kom med ett anslutande flyg, på morgonen var det mindre trängsel och liten risk för försening. Att åka bil från Portland till Boston hade varit ännu mer riskabelt, de kunde fastnat i trafikkontroll eller köer.

Visst finns det många underliga detaljer i hela dramat, men på det stora hela ser jag ingen anledning till konspiration i detta fall, så fort det sker något utöver det vanliga, så skall det konspireras, det gäller både Palme & Kennedymord samt månlandningar.
2010-05-21, 10:52
  #2
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mohammed Atta
Påstående


Atta & Co åt på Pizza Hut och de handlade på Wal-Mart, det gör inte rättrogna muslimer, därför är det nåt lurt.

De hade även en täckmantel att hålla. De skulle framstå som helt vanliga snubbar. Följaktligen var det nödvändigt för dem att göra saker som till synes går emot islam. Som att äta fel mat, dricka öl och gå på strippklubb (ett annat påstående). Allt är tillåtet i wahabismen bara man renar sig genom bön och att säga allah-u-akhbar senare.
2010-06-01, 16:58
  #3
Medlem
BlueCoffeeCupss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mohammed Atta
Påstående

Kaparna hade inte tillräcklig pilotutbildning för att kunna träffa WTC

De lärde sig spaka små cessnor-ja, men de tränade också på 747 i simulatorer. Tänk på att de svåraste momenten inte behövde utföras av dem, dvs start/landning. De ordinarie piloterna lättade från marken och nån landning utfördes aldrig. Att styra ett plan som redan är i luften är inte lika svårt, för det hade kaparna tränat på i flera år, dessutom framfördes planen väldigt ryckigt och klumpigt, flera av passagerarna mådde illa. Sen finns även möjligheten att de ordinarie piloterna flög hela vägen till Manhattan under knivhot.


WTC-byggnaderna föll alldeles för snabbt, det såg ut som en planerad rivning.

Visst ser det märkligt ut, men hur vet man hur en "normal" kollision skulle sett ut, det har aldrig skett förrut. Ser inget märkligt med kollapsen, flygbränslet hettade upp stålkonstruktionen, efter hand försvagades balkarna plan för plan och ju fler plan som kollapsade på vartannat, så accelererade sammanbrottet, dvs tyngden ökade-den sk. pannkakseffekten. En kontrollerad sprängning vore inte realistisk, det skulle innebära att tusentals småbomber skulle placerats ut i tornen, jämt utspridda plan för plan. När skulle detta ha skett ? Om det skett borde nån märkt det.

Ett sådant insiderjobb skulle krävt en massiv samordning med många personer inblandade, någon skulle läckt om det för eller senare. Som skeptikern M Shermer alltid hävdar : Folk kan inte hålla truten, det gäller alla påstådda konspirationer.


Vittnet dvs taxichaufför som körde Atta & Co i Venice FL, påstår att de var goda vänner med flygskolans ägare Mr Dekker.

Dekker har hela tiden hävdat motsatsen, han avskydde Atta & Co, de höll sig för sig själva, även andra elever har intygat deras asociala beteende, de var bara där för att lära sig de nödvändigaste kunskaper för att kunna störta planet, varför skulle Atta & Dekker gått ut och umgåtts efter lektionerna. Taxichauffören har förväxlat personer eller ljugit ihop en historia för att få uppmärksamhet, många konspirationer lockar till sig lycksökare.


Atta & Co åt på Pizza Hut och de handlade på Wal-Mart, det gör inte rättrogna muslimer, därför är det nåt lurt.

Men snälla ni, även kapare behöver äta sig mätta. Det fanns inte mycket annat att välja på i USA, som är skräpmatens förlovade land, de hade inte tid att ordna med annan mat. De gjorde allt för att smälta in i omgivningen så att de inte skulle väcka för mycket uppmärksamhet.

Sen tror jag inte ett dugg på lögnerna om att Atta & Co skulle supit sig fulla och knarkat under tiden i USA. De rimmar illa med planeringen av terrorattentat.

Varför tog kaparna flyget från Portland till Boston med endast 30 min mellanrum innan Bostonflyget ? det skulle kunna äventyrat hela projektet om flyget blev försenat

De hade säkert nåt sista möte där innan attenatet, kanske huserade en viktig kontaktperson där, mötet avklarades i Portland en mindre avsides stad, där de kunde mötas i lugn och ro. Sen tog de flyget från Portland därför att de antog att folk inte skulle lägga märke till dem lika mycket om de kom med ett anslutande flyg, på morgonen var det mindre trängsel och liten risk för försening. Att åka bil från Portland till Boston hade varit ännu mer riskabelt, de kunde fastnat i trafikkontroll eller köer.

Visst finns det många underliga detaljer i hela dramat, men på det stora hela ser jag ingen anledning till konspiration i detta fall, så fort det sker något utöver det vanliga, så skall det konspireras, det gäller både Palme & Kennedymord samt månlandningar.

Visst ser det märkligt ut, men hur vet man hur en "normal" kollision skulle sett ut
Det här har jag också stört mig på. Har alla skaffat sig ingenjörsutbildning plötsligt?

En kontrollerad sprängning vore inte realistisk, det skulle innebära att tusentals småbomber skulle placerats ut i tornen, jämt utspridda plan för plan. När skulle detta ha skett ? Om det skett borde nån märkt det.
Det som truthers också brukar peka ut är att Bushs brorsa hade ansvar för säkerheten i WTC.
Faktum är att hans företag enbart uppgraderade elektronisk övervakning och det var 1998.

Du glömde nämna Operation Northwoods. Varför tar 911 truthers ens upp det? För att visa att regeringar är kapabla till att utföra false flag attacker?
Hur som helst, om det nu var så viktigt att hålla sånt här hemligt så varför har man ens släppt dokumenten i första början?

Och tänk efter nu. De flög in ett enormt flygplan i en byggnad. Chockvåg, explosion, branden någon?
2010-06-01, 20:35
  #4
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlueCoffeeCups
En kontrollerad sprängning vore inte realistisk, det skulle innebära att tusentals småbomber skulle placerats ut i tornen, jämt utspridda plan för plan. När skulle detta ha skett ? Om det skett borde nån märkt det.
Lägg också till att det skulle tåla att planen smäller in i huset för att falla en stund efteråt med toppen först, alltså var alla bomber i toppen?
Men håller helt med det är inte relaistiskt för fem öre.
Citat:
Ursprungligen postat av BlueCoffeeCups
Du glömde nämna Operation Northwoods. Varför tar 911 truthers ens upp det? För att visa att regeringar är kapabla till att utföra false flag attacker?
Hur som helst, om det nu var så viktigt att hålla sånt här hemligt så varför har man ens släppt dokumenten i första början?
Här har du fel, det visar inte att dom är kapabla till att utföra false flag attacker, bara planera dom, den här attacken som operation northwood handlade om genomfördes aldrig.
Dessutom vore man bra korkad om man använde en plan som vem som helst kan ta del av
Citat:
Ursprungligen postat av BlueCoffeeCups
Och tänk efter nu. De flög in ett enormt flygplan i en byggnad. Chockvåg, explosion, branden någon?

Foliehattar tänker inte så långt, jag har flera gånger ifrågasatt om dom trodde de var utan reaktion på hus/mark då planen smällde in i tornen, förvånande har ja inte fått något svar på den frågan
2010-06-03, 21:01
  #5
Avstängd
OMGClayAikens avatar
Jag tycker alla i denna tråden ska se dokumentären Zero_An.Investigation.Into.9.11.. Detta är ingen konspirationsdokumentär, utan den tar mest upp väldigt skumma saker, bland annat hur NORAD missade ett flyplan som var på väg mot Pentagon där det finns olika säkerhetszoner som ett system läser av.

Dessutom kan väl någon här förklara lite snabbt men ändå tydligt hur en byggnad som WTC7 kan falla som en pannkaka (på samma sätt som tvillingtornen) efter att ha brunnit en stund. Sen får ni gärna förklara för mig hur en oerfaren pilot lyckas göra en 180 graders sväng i 800 km i timmen samt flyga in i pentagon på en höjd av 20 feet (6m). Förklara det gärna. Det är helt omöjligt för ett sådant flygplan att hålla en sådan hög fart på sådan låg höjd.

Allt detta tas även upp i dokumentären som är väldigt intressan.
2010-06-03, 21:13
  #6
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OMGClayAiken
Jag tycker alla i denna tråden ska se dokumentären Zero_An.Investigation.Into.9.11.. Detta är ingen konspirationsdokumentär, utan den tar mest upp väldigt skumma saker, bland annat hur NORAD missade ett flyplan som var på väg mot Pentagon där det finns olika säkerhetszoner som ett system läser av.

Dessutom kan väl någon här förklara lite snabbt men ändå tydligt hur en byggnad som WTC7 kan falla som en pannkaka (på samma sätt som tvillingtornen) efter att ha brunnit en stund. Sen får ni gärna förklara för mig hur en oerfaren pilot lyckas göra en 180 graders sväng i 800 km i timmen samt flyga in i pentagon på en höjd av 20 feet (6m). Förklara det gärna. Det är helt omöjligt för ett sådant flygplan att hålla en sådan hög fart på sådan låg höjd.

Allt detta tas även upp i dokumentären som är väldigt intressan.

Vad som hände med WTC7 borde vara känt för alla och då menar jag inte bomber.

Huset fick svåra skador då tornen rasade, och föll på grund av skadorna och branden.

Om man kollar bilder efter tornen fallit så ser man hur mkt som måste fallit på dom andra husen
2010-06-03, 21:32
  #7
Medlem
Kuvolskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Vad som hände med WTC7 borde vara känt för alla och då menar jag inte bomber.

Huset fick svåra skador då tornen rasade, och föll på grund av skadorna och branden.

Om man kollar bilder efter tornen fallit så ser man hur mkt som måste fallit på dom andra husen

Hur många gånger ska man behöva upprepa sig om denna sak, just till "vakthundarna"..

Enligt NIST så bidrog inte rasmassorna ifrån WTC1 respektive 2 till WTC7s kollaps.
2010-06-03, 21:54
  #8
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kuvolski
Hur många gånger ska man behöva upprepa sig om denna sak, just till "vakthundarna"..

Enligt NIST så bidrog inte rasmassorna ifrån WTC1 respektive 2 till WTC7s kollaps.

Varför tror du helt plötsligt på NIST?
Har inte dom som inte tror på den officiella versionen flera gånger förkastat NIST som säker källa?
2010-06-03, 21:59
  #9
Medlem
Kuvolskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Varför tror du helt plötsligt på NIST?
Har inte dom som inte tror på den officiella versionen flera gånger förkastat NIST som säker källa?

Oj, hur visste jag att det kortet skulle spelas? För att ni rabblar upp varandras gamla bullshit om och om igen, helst och oftast om sådant som inte kan leda någonstans direkt.

Men ser du någon anledning varför NIST skulle ljuga om detta, eller bevis för att det är på det viset så får du gärna visa det.
2010-06-04, 00:33
  #10
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OMGClayAiken
Jag tycker alla i denna tråden ska se dokumentären Zero_An.Investigation.Into.9.11.. Detta är ingen konspirationsdokumentär, utan den tar mest upp väldigt skumma saker, bland annat hur NORAD missade ett flyplan som var på väg mot Pentagon där det finns olika säkerhetszoner som ett system läser av.

Dessutom kan väl någon här förklara lite snabbt men ändå tydligt hur en byggnad som WTC7 kan falla som en pannkaka (på samma sätt som tvillingtornen) efter att ha brunnit en stund. Sen får ni gärna förklara för mig hur en oerfaren pilot lyckas göra en 180 graders sväng i 800 km i timmen samt flyga in i pentagon på en höjd av 20 feet (6m). Förklara det gärna. Det är helt omöjligt för ett sådant flygplan att hålla en sådan hög fart på sådan låg höjd.

Allt detta tas även upp i dokumentären som är väldigt intressan.

Läs huvudtråden om 911 så skall du få svar på dina frågor.

PS. Du vet om att kaparna faktiskt hade flygcert? Förvisso på mindre plan, men att kalla dem oerfarna är kanske lite att ta i...
2010-06-04, 01:31
  #11
Medlem
2 plan flög in i 2 byggnader. Resultatet var att 3 byggnader föll (wtc 7 + de 2 tvillingtornen). Bevisar gott och väl vem som låg bakom.
2010-06-04, 07:48
  #12
Avstängd
Heiwas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mohammed Atta
Ser inget märkligt med kollapsen, flygbränslet hettade upp stålkonstruktionen, efter hand försvagades balkarna plan för plan och ju fler plan som kollapsade på vartannat, så accelererade sammanbrottet, dvs tyngden ökade-den sk. pannkakseffekten.

LOL! Tyngden ökade pā underdelen! Förklara gärna!

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback