Citat:
Ursprungligen postat av
forum202
Nej, enligt handlingar från tingsrätten som länkats här så är en av dem förr 1999-04-** och den andra 2000-04-** (min censur). Så de är 16 och 17 år gamla, eventuellt 15 och 16 när de hade ett förhållande med JM eftersom de fyllde år i april. Men visst är det inte omöjligt att de också har hittat på en lägre ålder.
Man brukar säga att vid påhittade födelsedatum så väljer ensamkommande ett datum i januari av någon anledning. Det skulle i så fall bara stämma med 18-åringen vars födelsedatum är 1998-01-0*.
Tack! Troligen var dom 15 och 16 under "sexet".
Jag kunde inte hitta handlingen nu när jag letade, men jag tror att det var dokumentet
där de två tilldelats målsägandebiträde där åldrarna framgick.
Jag minns att jag reagerade på att dom behandlades som barn när det gällde att
dom placerades på hem för ensamkommande av myndigheter, och låg ålder var till
fördel för placerare/flyktingbaronessa och den som bedrev hem, men inte när det
gällde sex under hot. Visst kan uppgiven ålder vara fel, men det vore ju lite märkligt om
myndigheterna väljer olika ålder beroende på sammanhang.
NT var enligt identitetsuppgifter 15 före 2016-04-23. Vi har inte exakt datum
för "sexet", men jag har för mig att 18-åringen MR (Moh*mm*d R*j*bi, *=a) flyttade
hem till JM när hemmet i Arboga stängdes i februari 2016 och en del bilder med
NT var tagna hemma hos JM, troligen före februari 2016.
–