Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Resultaten ströks 14 år bakåt i tiden som du också mycket riktig skriver. En parallell i skidåkningen skulle i sådant fall idag gälla resultat ända tillbaka till skandalen i Lahti.

Många fel här. Svens har inte bedrivit egen forskning. Han har analyserat blodvärden framtagna i andras forskning eller i samband med tävlingar, från 1990-talet fram till en bra bit in på 2000-talet, detta framgick i dokumentären Blodracet. Bengt Saltins kommentarer i samband med dokumentären, hans upprördhet över det norska skidförbundets olika glidningar och bortförklaringar, klargjorde att det finns många gravade hundar.

I mitt förra inlägg gav jag ett resonemang varför det i högsta grad är relevant. Norsk skid- och medicinsk aristokrati från den tiden innehar fortfarande nyckelpositioner i WADA, NSF, FIS och även IOK. Deras beslut är med och formar skidåkningen idag.

Då Antidoping Norge inte testar skidåkaren under uppbyggnadsfasen så fick Bendiksen reda på att Antidoping Norge skulle göra ett dopingtest på Johaug när hon kom hem. Bendiksen var tvungen att åka ner för att komma med en backup-plan då han visste att Johaug skulle åka dit då hon tagit Clostebol veckorna innan. Därför köpte han en kräm Trofodermin för att minimera skadorna och försöka rädda Johaugs karriär.

Jo det är så orimligt så det finns inte på kartan. Möjligen just därför kanske de tror sig komma undan med det för det är så sjukt att om nu de skulle behöva en coverstory så skulle man liksom kommit på något bättre...

250 sidor på tre månader. Typ vad vi får ihop på två säsongstrådar.
Känner ni att diskussionen leder nån vart?

Jovars, tycker Johaug diskussion har varit givande och iaf för mig utvecklat min förståelse och benat ut tankarna kring doping/gråzoner. Även astmaaffären har innehållit mycket intressant. Långt mer än vad det har givit att läsa media.

Detta känns troligast då de uppenbart ljuger om att de inte fattat att det är anabola i krämen. Det enda alternativet, som dock inte känns så troligt givet medicinska fakta, "sammanträffanden", omständigheter etc etc är att johaugs fåfänga lett till att hon varit desperat att läka munsåren och att de fullt medvetna om anabolan brukat krämen som en chansning och denna gett upphov till utslaget i testet.

Att de då tror att krämen skulle vara absolut bästa alternativet. Detta ger dock ändå 4 års avstängning varför de fabricerat ihop den historia de dragit. Hade hon sagt det rakt ut att hon visste om anabolan men pga fåfänga chansat kunde hon nog dock ha räddat sitt rykte i mångas ögon. Dock inte sin karriär...

Ja. Att de som gissar på tre månaders avstängning tycks vara kollossalt snett ute.

Ja det tror jag också.
Då blir alla konstigheter plötsligt helt logiska.
Alternativt kan det vara så att Bendiksen fick reda på att testmetoderna har förfinats.
Vore mycket intressant att veta när han fick reda på detta. Vilka visste det och när?

Fast vad skulle det göra för skillnad för fallet? Hon har ju uppenbarligen clostebol i kroppen oavsett om salvan använts eller ej?
Möjligen skulle det göra lögnen tydligare..

Instämmer till fullo.

Diskussionen var på en betydligt högre nivå under astmadebatten än vad den var efter Johaug. Innan johaug fanns bara en Tradern69, efter johaug var alla lite så...

Tror inte heller på den officiella berättelsen, men jag får inte ihop det där heller.

När kommer de i så fall på att de ska rädda situationen med Trofodermin? Det kommer de inte på förrän den 3:e?
Han visste alltså med 100 % säkerhet att Johaug skulle testas när hon kom hem, men ingen annan i laget? Eller skulle den organiserade dopingen bara gälla Johaug? Verkar underligt att bara Johaug är dopad om det är så organiserat.