Stora tråden om Donald Trump [mod]

1.40 in i klippet nedan säger Trump på en fråga från Stern att han var för invasionen.
https://www.youtube.com/watch?v=GX35BZgYfWI

Även den är ju påverkad utav eventuell bias. I sitt fulla slag så skulle Clinton gått ner till 187 elektorer.

Kan folk här inte bara komma överens om att vi ska hålla käften om diverse polls etc nu de sista två veckorna? Tycker detta val är fördummande nog redan. Vi sitter liksom och spekulerar (eller snarare bestämmer) om dryga 200 elektorer som egentligen får anses vara osäkra...

Det kan slå på något så enkelt som valdeltagande ffs. Kasst väder i en stat och det kan vända men jag antar att ni sitter inne med kunskap om det oförutsägbara?

Att vissa undersökningar med DEM + 9 känns skevt tycker väl de flesta insatta. Frågan är väl om det alltid varit så de undersökt och att det finns grund för det? Vet någon om det skiljer sig från tex 2012/2008 och pollsen då?

Dvs, om pollsen 2012 hade DEM + 3 bara i snitt så står det klart att dessa polls är absurda och att Trump egentligen leder relativt komfortabelt.

Någon som vet, vore väldigt intressant!

Det ska fortfarande vara 6-9% mer demokrater de som gör undersökningarna går efter valresultatet 2012.


Nu behöver det inte betyda att det blir så 2016 men de måste fortfarande gå efter 2012. Så om det blir 35-35 så kommer de att gå efter det 2020.


Att Trump ska få ut många republikaner ska man nog vara försiktig speciellt i röda stater.

Men independents blir spännande med Trump, samt demokrater i blå stater som röstar republikanskt.


Och som jag sagt hela tiden sen Trump klev ut och ville bli president. Röstar folk efter party id så finns det inte en chans för Trump 0% men om vita röstar efter ras som minoritet grupperna så vinner Trump 100%.

Det härliga gamla slagordet från Nazityskland, "Lügenpresse", som redan fått en revival i Tyskland, har också nått USA och Trumpsupportrarna.

https://twitter.com/jaketapper/status/789999146451234816

Intressant om hur DNC ska bedriva propaganda mot Trump på forum som Reddit. Metoderna kan vara intressanta att titta på även för den som följer den här tråden...

https://twitter.com/S_Cooper0404/status/790267489552855040

Den er fake. Herregud..

Det var väl nassarna som körde med den desinformationstekniken. Säger kanske en del om Trumpgalningarna, det kan du ha rätt i.

Fler är registrerade demokrater än dito rep eller ind. En random sample borde visa samma förhållande för att ha en bra utgångspunkt, vilket bland Trump-fölket verkar ses som polling error.

EDIT: +4% i riket som helhet är registrerade dems jfrt med reps. Tidigare val har repsen "kompenserat" detta genom en mer röstbenägen kärna, men just dessa lojala röstande reps är samma grupp som springer skrikande från Trump (kvinnor, alla väljare med högre utbildning).

DEM: 33%
REP: 29%
IND: 34%
http://www.people-press.org/2016/09/13/party-identification-trends-1992-2016/

Nja...

Här påstås vara hela memon:

http://readyforoligarchy.com/CTR-101016.pdf


Correct the Record är en äkta Hillary PAC som tidigare spenderat på just sociala medier:

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/21/hillary-pac-spends-1-million-to-correct-commenters-on-reddit-and-facebook.html

Mer om den läckta memon:

http://www.oneangrygamer.net/2016/10/correct-the-record-silent-on-disruption-memo-for-trolling-twitter-reddit-4chan/14346/

Det vet jag också men är +9 korrekt? Har nämligen hört, förvisso från trumpsupporterhåll, att +3 ca är mer korrekt. +9 låter nämligen helt sjukt.

Så +9 flera polls har är förmodligen helt åt helvete fel alltså. Som jag trodde. Vilket medför att Trump i realiteten förmodligen leder då vi kan anta att polls med detta sample ej beskriver verkligheten. Och då har vi de andra pollsen kvar som har en annan metod.