Varför fortsätter SD och Jimmie Åkesson visa sådan svaghet?

Budbäraren smittas. SD skulle associeras med otrevligheter, man inte vill ha med att göra.

Det är på samma sätt som folk "hatar" mig för att jag påtalar observationer och konsekvenser i verkligheten som kolliderar med deras vanföreställningar.
Hur ofta skriver någon att det var bra att jag uppmärksammade detta och nu har dom ändrat uppfattning? Det är väldigt ovanligt.
Istället kommer man med bisarra påståenden som är helt inkompatibla med verkligheten. Och återkommer senare med de ursprungliga vanföreställningarna.

Finns det något som säger att de som inte redan är frälsta SD-are skulle agera mer förnuftigt?

Jag vill ha förändring.

konfronterar aldrig media eller 7k. De fördömer en nödvändig och växande alternativmedia, tar avstånd från Trump och Ungern och föraktar folkliga protester mot gruppvåldtäkter.

Då är den bästa frågan, varför startar ni inte ett nytt parti som är fritt från Nazism, SD:s rötter går ända ner i nazistpartier från 30 talet från början.
Varför hänger du i ett parti med naziströtter för?

Lägg ner. Läs vad han skriver istället för att komma med påhopp. Åkesson har öppet mål varje debatt och gör ändå inget av det. Det blir en bakåtpass varje gång.

Lite lattjo debatt det här!
Då jag understundom dristat mig att påpeka SD:s fortlöpande "normalisering" och systemanpassning i takt med val- och opinionsframgångarna, drabbas jag vanligtvis arga motdebattörer, som frenetiskt påstår att jag desinformerar.
I den här tråden säger emellertid flera av mina mest intensiva kritiker i sak detsamma, som jag själv om partiledningens nuvarande förhållningssätt. Låt vara att jag använder ett mer sansat och mindre frenetiskt fradgande ordval.
Den, som studerat politikens flygelpartier känner igen mönstret. När ett parti väl lyckats etablera sig parlamentariskt inleds per automatik en omvandlings- och normaliseringsprocess. När den kommunistiska rörelsen nått riksdagen och börjat arbeta parlamentariskt uppstod också svåra splittringstendenser. Revolutionsromantiker och sovjetfantaster anklagade partiledningen för undfallenhet och passivitet. En rad partisprängningar, avhopp och uteslutningar följde. Samtliga lika politiskt misslyckade.
När SD bildades drogs en mängd överspända nationalromantiker, rasister, invandrarhatare, högerrevolutionärer, nazister och fascister till det nya partiet. För en nybildad rörelse under uppbyggnad är varje ny medlem viktig. För ett riksdagsparti däremot blir den nyssnämnda medlems- och eller supporterkategorin alltmer en belastning. Uteslutningarna blev många. Och torde bli fler.
Mest sannolikt kommer partiledningen att ytterligare distansera SD från avgrundshögern i samma mån som fler sympatisörer erövras från annat håll. Man vad sker om SD drabbas av varaktiga bakslag på opinionsfronten? Kommer ultrafigurer och sekterister då att vinna ökat inflytande över partiet?

Det vi påpekar för dig är att SD:s program inte har ändrats speciellt mycket sedan starten, och nästan inget alls sedan 1999, alltså långt före val- och opinionsframgångarna. På dina inlägg låter det som att du på allvar tror att SD har övergivit, eller är att på väg att överge sina fundamentala värderingar.

Som vanligt med internet, och annars också, så hör man nästan bara de som är negativa. Tänk själv hur mycket oftare man ger kritik än komplimanger, men det betyder inte att alla är mot en. Dessutom är det aldrig motståndaren man är ute efter att övertyga utan killen står bredvid och hör på.

De sitter vid makten? Trevligt, vad har de gjort av det? Ingenting? Annat än backat från sina egna? Värt.

Här har du helt enkelt fel. Om "missnöjespartiet" utför vad de lovar kommer de inte minska i opinionen utan öka, mycket. Detta på grund av att folket nu insett att de här uppstickarna för landet till en ljusare framtid.

Exempel på det är Duterte i Filippinerna.
Han fick ~40% i valet i maj och har nu ~90% approval rating. Och det endast genom att göra just det han lovade.
Och alla andra starka ledare för den delen, ingen följer en fjolla.

Att vara en cuck är aldrig rationellt, och det är just vad SD är. Ska man dra en parallell till USA är SD neverTrump-rörelsen.
Att SD ligger på +20% är endast för att folk tror på bilden de får av media att SD är dödsknarkarnazister som vill "Göra Sverige svenskt igen". (Det är ju för sent att "Bevara Sverige Svenskt" som de sa förr.)

Men att alla utanför SD alltid sett sig själva kunna göra det SD:s partiledare bättre är väl inget nytt? Det har ju nazister sagt sedan BSS-tiden.

Och så framgångsrika de själva är!

Vad är det här för jävla trams du kommer med?! Jag misstänker att vänsterslöddret bytt taktik senaste tiden, vad vet jag, men din förklaring varför SD växer är påfallande korkad. Den förutsätter att de som röstar köper allt som står i MSM, vilket är raka motsatsen skulle jag tro. Det är ju en av de största anledningarna att de överhuvudtaget är stora.

Så Jimmie, som fortfarande förespråkar samma politik, efter att i princip blivit offentligt mobbad sedan SD kom in i riksdagen, är en fjolla?! I jämförelse med? Baserar du då fjolligheten efter vad politiker gör, står eller är konsekventa? Isåfall tycker jag presentera ditt förslag man borde rösta på.

SD är Sveriges enda missnöjesparti och i takt med att samhället försämras, så växer dem, vare sig du vill eller inte. De kommer fortsätta växa, helt i enlighet med hur samhället ser ut om ytterligare två år.

Tror du SD är en slags fluga?

Vi måste komma ihåg att det är fortfarande ett stort underläge som Åkesson och SD verkar i. Massmedia är i ett politiskt krig mot "högerextremismen" och den pågår varje i nästan varje artikel som de skriver. Det är helt överväldigande vad det är FEL att tänka såsom SD och 20% av befolkningen gör.

I en sådan miljö är det oerhört svårt att få något konkret gjort. Likaså är de totalt utfrysta i riksdagen och i nästan samtliga kommuner från att delta i någon demokratiskt arbete.

När Stefan Löfvén samlar in ALLA för att diskutera lösningar finns ingen inbjudan till SD.

SD bidar sin tid och hoppas att svenska folket ska förstå hur verkligheten ser ut. Kanske svenska folket gör det i samband med valet 2018. Blir SD största partiet finns ingen annan möjlighet för sjuklövern att helt enkelt bilda en gemensam regering över blockgränserna, dvs alliansen och socialdemokraterna i en regering.

Den stora stötestenen där är att alliansen tycker att även kommunisterna är pest, vilket är förståeligt eftersom de supportat en lång rad av diktaturer i kommunismens namn och idag supportar muslimska stater som utövar sharia.

Miljöpartiet vill de också helst hålla utanför eftersom det ändå är miljöpartiet som försatt hela sverige i detta nya politiska landskap vi lever i nu.

Vad kan SD göra? De får ta väldigt mycket skit. Ja rena hatkampanjer på löpsida efter löpsida.

Du kan ju inte argumentera att bara för att det finns de som är sämre så är Åkesson bra. Varför vill du så gärna utmåla kritikerna som nazister. Du lägger dig på nivå med MSM. Vi ska inte kopiera dem och slåss inbördes på deras villkor.

Diskutera istället kritiken mot Åkesson. Om du inte håller med, så kom gärna med ett riktigt motargument om varför det är bra att be om ursäkt och att inte använda målchanserna.

Du tror alltså att lösningen på Sveriges främlingsproblem är öppen svenskhet och folkdans i förorten?