Citat:
Ursprungligen postat av
Shut up donnie
Ostrobothnia har varit en uppskattad postare här i Vintersport under många år. Han har aldrig kört med någon "smyg-agenda". Tvärtom, alltid rak och informativ. En favoritpostare. Tror jag många kan skriva under på.
Nästan ingenting är ju kristallklart i dessa fall, ännu, så att många olika gissningar och åsikter luftas är ju inte konstigt tycker jag.
Oki. Men jag tycker alltjämt att det var skumt att skriva att Joughaug inte ser ut att ha en kropp som varit uppbyggd på anabola steroider, när det dryftats så oändligt mkt om hur kroppen vinner olika fördelar av detta.
Samt, att det var konstigt att ingen åsikt kom där, men sedan på "begäran" så kom en åsikt fram, som att ok då, jag får väl lov att skriva någon liten kritik då..så att jag inte avslöjas....(om vi alltså ponerar att jag ej var helt fel ute där.....och glöm ej att du faktiskt kan vara förd bakom ljuset. Säger inte att det ÄR så, bara att du KAN vara det).
Och är man den som dragit fram fakta att den personen ska leda utredningen, så är det ju även en perfekt täckmantel OM man kör en smyg-lobby, för då ska alla tänka att man vill bidra konstruktivt till tråden iom att man t ex postar en uppgift om att den personen ska leda utredningen. Varför kom inte åsikten redan DÄR OCH DÅ? Detta, i kombo med inlägget om Joughaugs kropp, gjorde att jag började fundera, (och då kan jag säkert även hitta fler inlägg om jag skulle scrolla allting).
Menar inte att misstänka allt o alla, utan jag bedömer bara strikt det jag läser.
Och, som sagt, jag har inga problem med att någon gillar Joughaug eller är fra Norge, men jag vill bara tydligt veta var folk står i frågorna, och inte något falskt lobby-smygande. Raka rör, helt enkelt.
