Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hon är ju "välfungerade" i form av nu kunna fungera i samhället så tror knappast hon kommer undan med vård. Det skulle varit för 30 år sedan det. Hennes psykiska tillstånd är mer att hon nu gör allt för pengar.

Här fängslas vi av flera ärenden. Nu går jag tillbaka till drunkningen/dränkningen.
Jag lyssnade på Leif GW en gång till och hajade till vid praten om alkohol och scenen på bryggan.
Som han uppfattat det fanns det en, säger en, tom ölburk uppställd på bryggan (alltså inte resterna av ett litet kalas) och det tyckte han verkade lite tillrättalagt.

En enda ölburk motsvarar ju inte den promillehalt A*i hade. Så var var de andra? Fanns det andra eller hade han druckit spetsat?
Det här får mig i alla fall att försöka tänka om lite vad gäller händelserna på kvällen.
Inte för att jag lyckats ännu, inte för att jag vet om det är viktigt, men kanske någon annan?

Nej men hon är väl inte välfungerande?
Är vi inte överens om att det är något som får henne att falla utanför ramarna?
Eller är jag/vi bara småborgerliga?

PS
tack till Reimer för dokument.
En enrading med tack skulle kanske papperskorgas som OT

MR,s utlåtande från tingsrätten, identiskt med JM,s.

https://minfil.org/8852pfbeb0/V_stmanlands_TR_B_3570-16_Aktbil_70.pdf

Hon har väl klarat då mammarollen i en massa år. Att nu hon spårat ut är väl i så fall mer en 40-års kris som nu verkligen gått överstyr än att hon plötsligt nu skulle bli klassas som psykiskt störd och därmed slippa fängelse. I viss aspekt är ju alla mördare ju just störda på ett eller annat vis. I hennes fall är väl en lekman bedömning att hon nu är en extrem psykopat men nu noll form av samvetskänslor (just det är väl fallet med väl över 90% av just mördare).

Nja, jag borde varit lite mera stringent och markerat väl. Fungerat har hon ju gjort i någon mening, men jag börjar tro att det inte varit så välsmort som hennes närmaste skulle önskat. Inte heller f.d. män, pojkvänner ...

Håller med om att det låter konstigt. Är dom tvillingar?

Då var/är väl alla som håller med Breivik på nätet psykiskt sjuka. Kollektiv psykos.

Men det blir väl konstigt om 18-åringen får livstid för mordet och 41-åringen kommer ut från Vadstena efter 2 år, kärnfrisk.

Att dom lider av nån slags personlighetsstörning råder väl inget tvivel om. Samma nivå som Askersunds-styckmörderskan som inte hade alla hästar hemma, men hon fick ju livstid ändå.
Allvarlig psykisk störning som ger vård är på en helt annan nivå, typ svår psykos eller liknande. Då åker man inte till Thailand på semester med barnen i alla fall.
Inte en chans att det blir rättspsykiatrisk vård i det här fallet.

Har JM klarat mammarollen?

Mitt starka och bestående intryck efter att ha läst domen mot dottern Julia (från 2014-09-16,
mål nr: B 1000-14) var just hur uppenbart det var att JM var direkt olämplig som förälder.
Läs gärna hela, speciellt vårdplanen i bilaga 2.
Ett par korta citat:
"– Julia har behov av föräldrar som stöder henne kring hennes skolgång och som deltar vid skolmöten och är engagerade kring skolan."
"– Julia har behov av vuxna som kan ta sitt ansvar över att vara tydliga mot henne."
Det skrivs också om behov av vardagsstruktur och behov av rutiner runt kost och sömn.
När detta skrevs var Julia 16 år.

PS. Domen mot Julia för innehav med avsikt att sälja kan mycket väl ha gällt droger som tillhörde JM eftersom de påträffades i deras gemensamma bostad och Julia förnekade att det var hennes...

–

Absolut men det finns några fall som hamnar mellan stolarna.
Ta tex femtanylplåster-kvinnan i Motala hamnade på rättspsyk trots att hon var högfungerande, skötte ett jobb på ett apotek och att hennes mor var lika "galen".

Breivik bedömdes först som psykiskt sjuk. Killen som mördade flickan i motionsspåret fick rättspsyk trots att han egentligen inte lider av någon allvarlig psykisk sjukdom.

Vissa typer av tillstånd kan vara temporära som en depression eller svårt ångestsyndrom. Det är den enda tänkbara orsaken till att vissa (ofta kvinnor) kommer lindrigt undan och att den psykiska sjukdomen som leder till fängelseförbud, läks ut ganska fort.

Men om man är i stånd att planera och tänka rationellt under handlingen så skall det mycket till för att det ska bli psykvård. Och det gäller i högsta grad 41-åringen och hennes underhuggare.

Att Johanna har funderat mycket på sin nuvvarande situation är självklart. Men att spela sig till en allvarlig psykisk störning kommer hon aldrig lyckas med.
Då menas antingen att gärningen skulle ha begåtts under en akut psykos eller en diagnosticerad sjukdom som paranoid schizofreni. Pojken vet man ju ingenting om mer än att han är kriminell, men i Johannas fall finns sådan diagnos inte på kartan.

Det tror inte jag heller, men försöka duger.
Samtidigt: vid det här laget torde hon ha gått till en högre nivå. Från "ganska arg" till "jättearg" om inte rent av "förbannad" och "topp tunnor". Det är säkert inte så lätt att handskas med henne där hon är just nu. Allt vad utredarna har att komma med är fantasifoster och elakt förtal. Hon hävdar nog fortfarande tolkningsföreträde när det gäller världens beskaffenhet. Och det är ju prilligt på sitt sätt, men var på skalan?