2016-10-20, 17:28
  #1969
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialkonservativ
Sant, men då kommer vi till det jag skrev i slutet av förra inlägget. Varför ska man ha något så dumt som en "egen kandidat" i ett amerikanskt val som bevisligen står mellan två dåliga kandidater?
Tycker du själv att du har roligt med tanke på den brittiska folkomröstningen? Har du glömt den, kanske?

Vad tror du? USA har enorm politisk påverkan på EU och Sverige. Ett Hillary-USA är en garant för mer förödelse i Sverige. Ett Trump-USA är ett USA som påverkar Sverige till att ha bättre möjligheter för en ljus framtid.
Citera
2016-10-20, 17:33
  #1970
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konservburk
Under det högst tveksamma antagandet att opinionsundersökningarna ger en korrekt bild ja.
Det blir tyvärr allt tydligare vad som pågår hos den republikanska hejarklacken...?
https://www.youtube.com/watch?v=e3mxVjB4aqI

Clinton behöver 14 elektorsröster från "battleground states"... Donald behöver 113.
Och som han fortsätter att förlora säkra och mörtkröda kort så är detta helt enkelt inte något som kommer att ske.

Att han sedan tänker skita i och sätta sig upp mot utslag av väl fungerande amerikanskt val verkar inte som det gick hem, det heller. Är man inte med Amerika, så är man emot det...

Time:
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/d3/poutajlfimmi.jpg

Newsweek:
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/xd/9cjzcbmpq011.jpg

The Wall Street Journal
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/b7/x199xrveg24y.jpg

MSNBC
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/1w/keq24fcstl96.jpg

CNN
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/1o/xqs6tssw7qno.jpg

The New York Times
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/rx/blxxslmu55p6.jpg

Seattle Times
http://cd8ba0b44a15c10065fd-24461f391e20b7336331d5789078af53.r23.cf1.rackcdn.c om/pennyarcade.vanillaforums.com/editor/ds/dumr0zdd59ax.jpg


Idioten har förlorat, och felet ligger inte hos någon annan än honom själv.
__________________
Senast redigerad av zergrush 2016-10-20 kl. 17:36.
Citera
2016-10-20, 17:40
  #1971
Avslutad
Vad tror ni om antalet självmord i USA 8-9 November?
Citera
2016-10-20, 17:40
  #1972
Medlem
RogerRogers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Nej, jag är inte någon konspirationsteoretiker på höger/vänsterkanten, så som du är. Du är förmodligen övertygad om att det var CIA och G.W. Bush som låg bakom terrorattentatet 11 september 2001. Nej, jag delar inte din skeva världsbild.

Oj, här var vi snabba att döma. Du vet alltså att jag är en konspirationsteoretiker och att jag är övertygad om att CIA låg bakom 9/11? Hur vet du detta efter att vi har utbytt varsitt inlägg - klärvoajans? Risken finns att du skapar intrycket av att se väldigt ytligt och ogenomtänkt på saker.

Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Däremot har du en poäng vad gäller mediernas fokusering på Trump. Det är just för att Trump är så enormt dum och opassande som president som nästan all fokus har hamnat på honom. Därmed har det blivit lättare för Clinton att komma undan diskussioner om de misstag hon begick under sin tid som utrikesminister (och presidenthustru).

Finns det en mediekritik i ovanstående, eller har medierna förletts av den elake Trump? Med andra ord, om det inte vore för Trump så hade allt varit frid och fröjd och fungerat som det ska? Clinton hade granskats hårt och rapporteringen hade varit balanserad och rättvis?
Citera
2016-10-20, 17:51
  #1973
Medlem
sebastian_s avatar
.
Citera
2016-10-20, 17:53
  #1974
Medlem
ricardo22s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialkonservativ
Slutsatsen är att du inte har några belägg överhuvudtaget utan utgår endast från önsketänkande och spekulationer (byggt på ytterst lösa grunder om svenska val och liknande). Helt ointressant om man vill föra någon som helst givande diskussion.

Vad räknas som belägg, dina val för 12 år sen? Tidigare val i en situation som vi inte är i närheten av att se nu? Självklart är det spekulationer/belägg med grund i hur andra länder har röstat de senaste åren och hur media missat att se det på förhand i sina korrupta och felaktiga polls. Det tekniska skiftet, misstron mot media, kandidater som på samma sätt döms ut och alternativmedias framväxt är en bättre prognos för att gissa valet än dina 12 och 8 år gamla val mellan två kandidater som varken var kontroversiella eller olika.
Citera
2016-10-20, 17:57
  #1975
Medlem
santacls avatar
https://www.youtube.com/watch?v=6z_m9twHoDE

Decision 2016: A Guide for Hillary & Trump Voters
Citera
2016-10-20, 18:08
  #1976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av santacl
https://www.youtube.com/watch?v=6z_m9twHoDE

Decision 2016: A Guide for Hillary & Trump Voters
Vilken fin och balanserad guide. Nej, 10 minuter av att "exposing Hillary" som det finns hundratals av redan. Inget nytt och missledande namn. Illuminatireferenser kanske inte alltid framkommer i såna videos men det är ju alltid lite upplyftande med folihatteri.
Citera
2016-10-20, 18:11
  #1977
Medlem
ricardo22s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Fast det är mer än så; media byggde upp Trump under primärvalskampanjen för att kunna sabla ner honom under presidentkampanjen. Det är helt uppenbart att han fick hur mycket uppmärksamhet som helst jämfört med de andra republikanska kandidaterna för att han drog tittare och för att han var den lättaste kandidaten att slå för Hillary.

På det viset finns det något av en mediekonspiration.
Varför skulle de inte välja Bush istället och få två personer samma politik istället för att riskera allt?
Citera
2016-10-20, 18:29
  #1978
Medlem
Pungsvings avatar
Hillary korde pa som vanligt med logner och forsokte till och med harma Obamas rostbruk. Acklig sugga. Moderatorn var totalt vardelos som lat henne hallas. Alla moderatorerna har varit vardelosa i debatterna. Mediafolk.
Citera
2016-10-20, 18:29
  #1979
Medlem
santacls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrMet
Vilken fin och balanserad guide. Nej, 10 minuter av att "exposing Hillary" som det finns hundratals av redan. Inget nytt och missledande namn. Illuminatireferenser kanske inte alltid framkommer i såna videos men det är ju alltid lite upplyftande med folihatteri.

Skev rubrik ja men intressant video hur som helst.
Citera
2016-10-20, 21:50
  #1980
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tsaritsan
den artikeln är från 23 september.


Och? Professorn ifråga brukar vanligen leverera sin prognos långt tidigare än så vid presidentval. Och jag har inget hört om att han skulle ha ändrat sig heller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in