Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Carlsen är inte anställd av norska skidförbundet, men jobbar ändå på uppdrag åt dom. Vad han säger kan inte tas som en sanning. Särskilt med tanke på att han bedriver oetiska forskningsprojekt där han ger astmamedicin till friska elitidrottare, detta trots att det inte inte stod i hans ursprungsansökan.

http://www.sydsvenskan.se/2016-09-20/fick-medicin-i-icke-godkant-projekt

Siri Halle har sagt att testerna för att se om en utövare har astma går till på följande sätt:

-Jag kommer ihåg att jag fick göra ett litet sådant där test där jag blåste in och ut. Då konstaterades en viss irritation som var kvalificerade nog för att gillas som astma och få Ventoline. I dag förstår jag att jag inte var astmatiker eftersom jag inte behöver medicinen.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article23237650.ab

Eftersom Carlsen har jobbat med Norge länge är det han som är ansvarig för testerna. Det säger väl det mesta. Dessutom, de flesta av studierna som "visar" att astmamedicin inte har någon dopingeffekt har norska författare. Det är ju konstigt. Samtidigt visar studier där det inte finns några norska författare att astmamedicin är prestationshöjande. Så vem ska vi välja att tro på, på den oetiske läkaren som säger att folk har astma efter ett litet blås och som bedriver oetisk forskning, eller forskare från andra länder där skidåkning inte ens är stort (t.ex. Danmark). Svaret är väl ändå ganska enkelt.

Norsk träning handlar mycket om mängd. De skryter om hur mycket de tränar och det är därför de är bättre än andra. Samtidigt visar studier att astmamedicin är bra för återhämtningen. Hallå?! Att ingen fattar vad som pågår. Nej, låt en oberoende läkare testa de norska åkarna. Skithögen Carlsen har inte någon trovärdighet. Jag slår vad om att Björgen och Sundby inte är astmatiker.

Astrid Jacobsen kollapsade i Tour de Ski i vintras pga svåra andningsproblem.

Enkelt. Han kom på att använda Trofodermin därför att det är det enda läkemedel i Europa som innehåller Clostebol och därför det enda rimliga att använda som cover-up.

https://www.drugs.com/international/clostebol.html

Nja ,det sa under tävlingens gång vet ja , att hon troligen fått ett astmaanfall men efteråt va de ingen som ville direkt uttala sig i på frågan vad orsaken var från norskt håll, det är så jag minns det iallafall!

Och med så många astmatiker i laget borde det nästan vara en regel än undantag att någon norsk inte kan förfölja ett lopp.

Tänkte på det också. Och svaret är: jag vet inte.

gillar dock hur Norrbaggarna säger hon är skyldig tills motsatsen bevisats. att hon är tagen i Dopping är ju ett bevis xD

Dessutom har de fel. När man har positivt utslag på t.ex. anabola steroider i blodet så åligger det utövaren att påvisa att den fått i sig ämnet utan uppsåt eller grov oaktsamhet för straffet ska sänkas från 4 till 2 års avstängning.

Det finns andra ämnen på dopningslistan där det istället åligger antidopningsorganet att bevisa att utövaren fått i sig ämnet med uppsåt eller grov oaktsamhet för att straffet ska höjas från 2 till 4 års avstängning. Men det är alltså inte aktuellt här.

En fråga som jag undrar över är hur det kom sig att Bendiksen kom på den "briljanta" idén att köpa just Trofodermin?! Jag menar... Trofodermin finns inte i Norge, Trofodermin har aldrig använts av någon norrman tidigare, ingen vet hur Trofodermin fungerar och Trofodermin ska inte ens användas mot läppsår. Om vi ska tro Bendiksen så stegade han in på apoteket i Italien, utan att känna till Trofodermin (trots att han enligt uppgift jag läst här på FB ska ha arbetat på Pfizer som tydligen tillverkar Trofodermin), ber om munsårssalva och får rådet att köpa ett läkemedel som inte ens är till för munsår. Troligt?[/quote]


Enligt B så var det apotekaren som rekommenderade Trofodermin.
Fast jag vet inte om nån kollat det med den berörda apotekaren!

http://www.vg.no/sport/johaug-tatt-i-doping/aldri-sett-denne-dopingadvarselen-foer/a/23825438/

Statliga läkemedelsverket i Norge ger sig in i debatten och påpekar att om man är van vid norska läkemedel så känner man inte igen den italienska märkningen och kan misstolka den.

Konstigt att den andra krämen inte har märket då. Varför skulle man märka en produkt med dopingtryck om den inte innehåller doping. Men den logiken skulle samtliga produkter ha det trycket. Så långsökt. Norge, världsmästare i bortförklaringar.

Jag är inte heller van vid denna symbol. Jag är inte van vid läkemedel öht.

Ändå fattade jag direkt jag såg den att detta var något att SE UPP MED SÅ IN I HELVETE om man är elitidrottare!

Det blir dummare och dummare. Snart ger sig väl norska kyrkan in i debatten och menar att symbolen kan tolkas som att krämen inte får användas i samband med barndop.

Så en internationellt erkänd idrottsläkare och en världsstjärna inom sin idrott inte skulle veta vad den symbolen betyder , haha, man kan tro att dessa personer egentligen borde vara inlåsta på en statlig institution för svagbegåvade våldsamma kriminella!

PS
Nu visar ju det sig att det kanske är så, iallafall med tanke på deras begränsade intellektuella förmåga att få ihop en lögn som håller mer än en googling bort, kriminella är ju dem i vilket fall som helst!