Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Har svårt att se att ANH skulle komma fram till 4 år. Att hon frågade och litade på läkaren kan de säkert få till att hon inte var grovt aktsam. Men jag har svårt att se ett straff kortare än 2 år, för det vet jag inte hur de skulle kunna motivera.

Förresten, exakt hur långt kvar är det till OS?Hur kort behöver straffet bli om hon ska kunna vara med?

OS år 2018 börjar den 9/2. Så det ska inte finnas på kartan att hon ska få ett så pass kort straff som gör att hon får delta i OS.

Enligt VG och NRK så "anker ikke" hon beslutet. Om jag fått fram rätt betydelse på ordet så verkar det som att hon inte överklagar beslutet. Trodde först det betydde tvärtom att hon inte accepterade det utan skulle överklaga, men det verkar som att hon tar domen och accepterar beslutet.

Om straffet blir ca 15 månader så kommer hon alltså kunma vara med på OS.

Skulle ADN komma fram till 15 månader så kan man ju tro att de vill ge henne möjligheten att vara med på OS.

Det var väl någon som fick just 15 månader för anabola steroider? Fanns det förmildrande omständigheter då?

Edit: Den italienske cyklisten Stefano Agostini, som stängdes av 15 månader 2013. (gällde just Clostebol)

Med andra ord erkänner hon sig skyldig då om det är som du säger. Då har hon ändrat sig sen hon hade "null skyll".

Iaf går hon med på att vara avstängd de här två månaderna innan den slutgiltiga domen avkunnas. Trodde ett tag att hon var så jävla arrogant att hon skulle överklaga den här tillfälliga avstängningen tills fallet var utrett, men hon verkar inse att det kanske inte vore det bästa att göra just nu.

Nä, hon fortsätter att leva i någon fantasivärld:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article23746262.ab

Korrekt. Johaug overklager ikke beslutningen om 2 måneders foreløpig utestengelse.

Ikke alle på tråden her (og svenske tidninger) greier å skille mellom:
** Den foreløpige beslutningen annonsert idag om 2 måneders foreløpig utestengelse
** Den endelige dommen i Norge etter at saken har blitt behandlet i full bredde.

Link:
https://www.nrk.no/sport/johaug-suspendert-i-to-maneder-1.13186267

"– Bakgrunnen for vedtaket er at Påtalenemnden er av den oppfatning at utøver ikke kan sies å ha opptrådt uten skyld. Slik saken fremstår vil NIFs lov §12-9 således ikke kunne komme til anvendelse og suspensjon skal ilegges. Suspensjonen innebærer at utøver ikke kan delta i konkurranser og organisert trening, sier leder av Påtalenemnden, Anstein Gjengedal."

Altså: Påtalenemden har foreløpig konkludert med at det er utelukket at Johaug kan bli frifunnet.

Objektivt sett har hun testet positivt på et forbudt stoff.
Subjektivt sett har Påtalenemden vurdert det slik at hun har utvist en eller annen skyldgrad.

Da SKAL hun utestenges inntil dom i saken, her oppad begrenset til 2 måneder frem i tid.
Altså et foreløpig vedtak om utestengelse i inntil 2 måneder - eller inntil dommen blir avsagt dersom dette er før 2 måneder fra idag. I dommen vil Johaugs skyldgrad og legen Bendisksens rolle bli vurdert, samt andre eventuelle skjerpende eller formildende forhold.

Jeg kan opplyse at lederen av Påtalenemnden, Anstein Gjengedal, ikke er noen hvem som helst.
Han har varit åklagare (statsadvokat på norsk) i en årrekke, før han ble Oslos politimester. Nå er han pensjonist. Han har meget høy integritet, og det er en realitet i at Påtalenemnden er et selvstendig organ. Kan også nevne at var skøyteløper (skridsko-åkare) for Norge på OL/VM-nivå på 1960-tallet.

Med dagens vedtak om 2 måneders utestengelse har man forskuttert at den endelige dommen i Norge blir MINST 2 måneders utestengelse, og i realiteten noe høyere.

Min vurdering er at det ville være uten hensikt for Johaugs advokat å overklage dagens beslutning. Den kommer uansett ikke til å bli gjort om.

Nope, Johaugs advokat konsenterer seg om hovedsaken, og i hovedsaken vil han på vegne av Johaug gå for full frifinnelse.

En annen sak er at jeg personlig ikke tror han har en sjanse til å nå frem med full frifinnelse for Johaug.

Akkurat slik tolker jeg dette også. Og jeg er norsk jurist.
Men jeg tipper at Johaug personlig hadde villet overklage dagens beslutning.
Det er advokat Hjort som har fått henne fra det - til hennes eget beste da hun uansett ikke ville lykkes i å få omgjort dagens beslutning.

Jo, antagligen är det nog advokaten som rått henne att acceptera det för tillfället, samtidigt som de som du skriver arbetar med att bli helt frikända.

Tack för att du hjälper till med förtydligandet. Måste säga att det är trevligt när norskar skriver här med belysande inlägg och inte bara agiterar/provocerar fram sandlådenivå som en viss Fabulator.

Det kommer nu säkert bli just exakt så många månader att hon nu kommer med till OS. Det blir väl vad nu hela hennes försvar kommer arbeta för. Även om man då misstänker att hon dopar sig flitigt under sommaren så kommer de ju behövas erkännande för längre straff och det kommer det ju icke bli så då om man nu kollar på andra i liknande sits så verkar 15 månader vara normen för detta och då vid första brottet.

Personligen tycker jag ju inte att man nu ska ta hänsyn till saker som OS för att tajma in en avstängning så den aktiva hinner komma med där. Utan det borde ju vara automatiskt nu säg 2 år för första brottet om nu grovt 4 år upp till livstidsavstängning.

Mest intressant nu är ju som det sagts vem står på tur? Weng är väl lågoddsaren.