Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Hon har erkänt att hon använt lagliga astmamediciner men som skitnödig moralister går i taket av. Att hon erkänt det höjer hennes trovärdighet.

Hon har erkänt att hon använt lagliga astmamediciner men som skitnödig moralister går i taket av. Att hon erkänt det höjer hennes trovärdighet.

Ja man skall ge strafflindring om det finns möjlighet att det är misstagsdoping. Det har hänt förr och kommer hända igen. Och ja, det är många idrottare som blivit oskyldigt dömda, med all säkerhet.

Dina hemsnickrade teser om vad och vem som är "trovärdig" och i vilket sammanhang har ingen bäring över huvud taget sett till rättspraxis eller till hur tillsynsutövarna tillämpar regelverket.

Detta av det enkla skälet att testmetoderna ständigt förbättras.

Det som man kom undan med under provtillfälle 1-20 kommer man alltså inte undan med vid tillfälle 21+, vilket vi bland annat fått observera i närtid dvs när en hel hög dopingfall från OS i London avslöjats pga efteranalys med förbättrade testmetoder.

Och då handlade det om idrottare som i de allra flesta fall aldrig testat positivt trots hundratals testtillfällen under sin karriär.

Tills tekniken kom ikapp dem vill säga.

Hon har erkänt att hon använt lagliga astmamediciner men som skitnödig moralister går i taket av. Att hon erkänt det höjer hennes trovärdighet.

Ja man skall ge strafflindring om det finns möjlighet att det är misstagsdoping. Det har hänt förr och kommer hända igen. Och ja, det är många idrottare som blivit oskyldigt dömda, med all säkerhet.

Nej, att en frisk individ tar mediciner som är till för sjuka personer visar att den personen saknar moralisk kompass. Hela det norska skidförbundet saknar moralisk kompass. Studier från Danmark, Frankrike och Spanien visar att systematiskt intag av astmamedicin är prestationshöjande och gör att man får en snabbare återhämtning.

Finns idrottare som blivit fast för clostebol och som fått mindre än 4 års avstängning. Mina hemsnickrade teser är inte helt verklighetsfrånvända.

Finns idrottare som blivit fast för clostebol och som fått mindre än 4 års avstängning. Mina hemsnickrade teser är inte helt verklighetsfrånvända.

Om vi fått förbättrade metoder och om det är förklaringen till att Johaug nu fällts så kan man ju på samma sätt testa hennes tidigare prov med den nya fina testmetoden.

Jag är endast intresserad av sanningen och skuldbördan. Att straffet skall utmätas enligt den. Jag betvivlar att min motdebattörer är så intresserad av det. Det verkar som målet är att med möjligast stela regeltolkning utdela maximalt straff.

Nej, det visar enbart att Johaug utan större eftertanke är fullt villig att tillgripa metoder som redan är i gråzonen vad gäller dopingbrott.

Finns det gråzoner? Er inställning är ju att vid positivt dopingprov så är man skyldig oavsett. Vid icke positivt prov så borde man enligt den strikta hållningen var oskyldig oavsett.

Inte genom att hävda att det skulle vara förmildrande och därigenom ha inverkan på påföljden att de aldrig testat positivt förut, vilket du låter påskina.

Man skulle döma en okänd ryss pga denna inte skulle ha samma trovärdighet i förklaringen, pga att den inte har testats lika ofta. Om en person testats 20 gånger och utan positivt resultat och sen blir det positivt resultat och den dopare hänvisar till en salva som den tagit just då. Det stärker givetvis förklaringens trovärdighet jämfört med en som i princip kommer från ingenstans.

Det enda du säger är, anabola=4 år. Du har sagt det redan så sluta spamma tråden mer när dina synpunkter är av noll värde.

Finns idrottare som blivit fast för clostebol och som fått mindre än 4 års avstängning. Mina hemsnickrade teser är inte helt verklighetsfrånvända.

Om vi fått förbättrade metoder och om det är förklaringen till att Johaug nu fällts så kan man ju på samma sätt testa hennes tidigare prov med den nya fina testmetoden.

Jag är endast intresserad av sanningen och skuldbördan. Att straffet skall utmätas enligt den. Jag betvivlar att min motdebattörer är så intresserad av det. Det verkar som målet är att med möjligast stela regeltolkning utdela maximalt straff.