Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

I Norge verkar allt möjligt, så det skulle inte förvåna mig om de hittar förpackningen som Johaug slängde nere i Italien. En hungrig hemlös person i Livigno letar efter mat på den lokala soptippen och råkade då hitta exakt den förpackning som Johaug har slängt. Hennes namn står på förpackningen och dopingsymbolen har en klisterlapp över sig. Den hemlösa personen tar sina sista pengar och skickar förpackningen till norska skidförbundet. Problemet är att förpackningen som är skickad är för tuben som innehåller 100 gram kräm. Media påtalar detta. Vidar Löfhus säger att det irrelevant, för det är säkert så att tillverkaren har lagt tuben med 30 g kräm i fel förpackning.

Så i bortförklaringarnas förlovade land har det alltså nu kommit uppgifter om att TJ alltså fått förpackningen med symbolen på.

Men vad vore en norrman utan en bortförklaring, och i den senaste artikeln från VG kan man läsa följande:

– Hvem som har sett pakken eller ei, det aner jeg ikke. Det som er dramatisk er at dette ikke dreier seg om man er reelt skyldig eller ikke, man står objektivt ansvarlig. Det systemet som idretten har utviklet, det er så brutalt. Ikke engang kriminelle blir dømt innenfor et sånt system. Systemet fanger mange uskyldige, mener Steenstrup da VG prater med ham mandag.

Det är alltså självklart inte TJ eller någon annan norsk som felat, nej det är systemet det är fel på, oskyldiga blir dömda här...

http://www.vg.no/sport/langrenn/therese-johaug/advokat-johaug-staar-overfor-et-brutalt-system/a/23822742/

En sak som jag inte förstår: 90% av munsår är av herpestyp det vill säga virus och 10 % av bakterietyp svinkoppor. Är inte munsår orsakade av solljus en virustyp. Trofordemin däremot är ju läkemedel för bakterietyp

http://www.medexportitalia.com/p_sit.htm

Har läkaren verkligen köpt rätt typ av salva ?

Hennes besvär var väl en brännskada av solen, och inte hennes vanliga herpes/Clostebol utslag!?

Precis allt är troligare än medvetet fusk enligt sovjeterna, förlåt norrmännen.

En sak jag tänkt på är att det absolut troligaste när någon har anabola i blodet ju är att detta kommer från medvetet intag i syftet att få just anabola i blodet. Det är ju väldigt låg sannolikhet att någon "råkat" få i sig anabolan från ett läkemedel på tex huden pga massor av aspekter tex mängden i läkemedlet och appliceringssättet samt inte minst den stora sannolikheten att det är just en bortförklaring. I alla andra liknande fall tar man ju detta som självklart, det är därför som sådana resonemang viftas bort.. Men nu resonerar många i media och Norge som att det motsatta är det mest sannolika, utifrån en helt osannolik historia från den dopade.

Jag vill se artiklar där orsakerna till detta dryftas.

Man skulle döma en okänd ryss pga denna inte skulle ha samma trovärdighet i förklaringen, pga att den inte har testats lika ofta. Om en person testats 20 gånger och utan positivt resultat och sen blir det positivt resultat och den dopare hänvisar till en salva som den tagit just då. Det stärker givetvis förklaringens trovärdighet jämfört med en som i princip kommer från ingenstans.

Det enda du säger är, anabola=4 år. Du har sagt det redan så sluta spamma tråden mer när dina synpunkter är av noll värde.

Han hade bara lite otur när han köpte salvan. Förstår ni inte det. Med landslaget som har mest resurser i ryggen har man mest otur. Eller de mest sjuka (astma)landslaget är bäst i världen.

Johaug har ingen trovärdighet. Hon har använt astmamedicin, detta trots att hon inte ens har astma. Norska skidförbundet saknar trovärdighet efter astma-gate. Att hon inte har åkt fast i tidigare test betyder inte ett skit. Det är många idrottare som har gjort hundratals tester för att sedan åka dit. Är de också oskyldiga? Många av dessa personer har också kommit med ursäkter, med allt från piller som ska ge en större penis till att man fick i sig salva från cykelsadeln. Ska vi fria alla som har stängts av bara för de hade en historia som kan vara trovärdig?

Dina hemsnickrade teser om vad och vem som är "trovärdig" och i vilket sammanhang har ingen bäring över huvud taget sett till rättspraxis eller till hur tillsynsutövarna tillämpar regelverket.

Detta av det enkla skälet att testmetoderna ständigt förbättras.

Det som man kom undan med under provtillfälle 1-20 kommer man alltså inte undan med vid tillfälle 21+, vilket vi bland annat fått observera i närtid dvs när en hel hög dopingfall från OS i London avslöjats pga efteranalys med förbättrade testmetoder.

Och då handlade det om idrottare som i de allra flesta fall aldrig testat positivt trots hundratals testtillfällen under sin karriär.

Tills tekniken kom ikapp dem vill säga.

Johaugs s.k trovärdighet kommer sig uteslutande av att hon är norsk, blond och söt och grinar lite vid en fem minuters presskonferens (vilken förberetts i detalj i över en vecka).

Hon har erkänt att hon använt lagliga astmamediciner men som skitnödig moralister går i taket av. Att hon erkänt det höjer hennes trovärdighet.

Ja man skall ge strafflindring om det finns möjlighet att det är misstagsdoping. Det har hänt förr och kommer hända igen. Och ja, det är många idrottare som blivit oskyldigt dömda, med all säkerhet.

Svt går ut med ”nya” uppgifter … om dopingmärkning på förpackning osv.

Svt går norska skidförbundets ärenden i och med att fokusera på detta. Skulle detta vara relevant?

Läkaren har arbetat på firman som tillverkar anaBOL-salvan mellan 2008 och 2003 !!! … (8 år) !!!


Om vi pratar om just förpackning så slipper vi prata om vad det handlar om.
Det finns regler straff och nivåer — och tidigare fall att hänvisa till.

Går det att komma längre ifrån ämnet? Svaret = Nej!

Läkaren med 8 år på företaget arbetade inte med hur förpacknings skulle utformas.
Han jobbade med metoder för att använda ett medel som skulle kunna in-andas och in-handlas.
.

Nej, att en frisk individ tar mediciner som är till för sjuka personer visar att den personen saknar moralisk kompass. Hela det norska skidförbundet saknar moralisk kompass. Studier från Danmark, Frankrike och Spanien visar att systematiskt intag av astmamedicin är prestationshöjande och gör att man får en snabbare återhämtning.