Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Den norska träningsfilosofin bygger på volym, volym och volym. Mönstret i båda skandalerna pekar mot att de prioriterar återhämtningen vid mycket stor volymträning på ett sätt att de går över gränsen för vad som är tillåtet.
Det förklarar ju deras chef själv se: http://www.svt.se/sport/vintersport/svenske-lakaren-1/

Förutom att astmamedicin, enligt vissa källor som nämnts tidigare i tråden, kan ha prestationshöjande effekter verkar det som att man medicinerar friska individer med stor träningsmängd för att undvika luftrörsproblem- I förebyggande syfte. Konsekvensen av detta är att de återhämtar sig snabbare och därmed klarar av att upprätthålla en större träningsmängd än de friska åkare från andra länder som inte får astmasprej av sina läkare och sitt landslag. Det förklaras av Norges landslagschef Vidar Løfshus berättar i en intervju med norska TV2 att åkare får ta astmamedicin i förebyggande syfte.(publicerades av SVT den 25 aug 2016)

– Det som kan definieras som astmamedicin, och som är tillåtet, används för att behandla luftvägarna. Det är för att de aktiva ska kunna göra sitt bästa. Och så har de en förebyggande effekt: skidåkarna ska ju ha ett liv också efter skidåkarkarriären och då är det viktigt att vi tänker på deras hälsa.


Med en högre träningsvolym är det också möjligt att hålla en lång formtopp över säsongen vilket norrmännen är enastående på att göra. Av den anledningen är det extremt viktigt för dem att inte på något sätt dra ned på träningvolymen även om merparten sker i lägre intensiteter så få de den aerobiska bas som krävs för att lyfta maximalt syreupptag till väldigt höga nivåer.

Det finns dock en stor svårighet att upprätthålla den stora träningsvolymen- Skador och sjukdomar. I längdskidåkning ventilerar de aktiva väldigt mycket vilket mekaniskt påverkar andningsapparaten. Ju mer man tränar desto mer ventilering och högre påfrestningar. Som jag läser av Löfhus uttalande så jobbar de mycket med astmasprej och har experimenterat med det i många år (Min anmärkning) baserat på de vittnesmål som kommit fram från friska norska åkare som erbjudits sprayen. Om detta sätts i system och kontuinuerligt utvärderats är det inte otänkbart att de tagit fram ett system som ska minimera sjukdom och förbättra återhämtningsförmågan så de kan träna mer än andra nationer.
Mina funderingar i Johaugsaffären är sådana att det följer samma mönster. Hon utvecklar munsåret som bara blir värre och värre. NÄr hon är hårt träningsbelastad klarar inte kroppen av att läka munsåret, inte konstigt med tanke på hög ventilering många timmar per dygn i utomhusmiljö, kyla, saliv och sol. En utväg är att använda en salva med steroider som är kraftfullare i sina läkningsegenskaper och därmed klarar av att stävja sårets utbredning och läka. Resultatet är att Johaug även resten av lägret kan upprätthålla sin träningsmängd som planerat. Läkaren trodde kanske som en del andra att mängden steroider var för låg för att synas i test och de tog den obefintliga (som de trodde) risken att ta den salvan för att kunna följa den plan som är uppsatt för träningsmängd. Tro mig, elitidrottare inom uthållighetsidrott på hög nivå är oerhört känsliga för att tappa träningsmängd och i synnerhet norska sådana. Jag är inte expert på anabola steroider på något sätt men förutom att hjälp atill att öka muskelmassa så är förbättring av återhämtningsförmågan en extremt uppskattad egenskap hos preparatet. JAg tror att det har använts på det viset i Johaug fall, för just läpparna. Att de varit fullt medvetna om att den innehållit steroid.

Exempel på detta finns bland annat i denna bok : "Uthållighet-Träning som ger resultat". http://www.sisuidrottsbocker.se/Uthallighet--traning-som-ger-resultat-1241.aspx

En fantastiskt bra bok som enkelt förklarar mycket av den norska träningstraditionen och synen på träningsvolym.
Jag tycker i alla fall att jag ser ett mönster i vad som sker och att det mer handlar om återhämtningsåtgärder som i vissa fall är tveksamma förkastliga (astmamedicin åt friska eller tveksamt diagnosticerade astmatiker) eller som i Johaug fall olagliga (steroider).

Som Per Anderssons läkare åt svenska skidlandslaget sa så är det helt oförsvarligt och att han är inte intresserad av hur hon fått i sig steroiden, den situationen ska inte inträffa eftersom konskekvenserna av det är oåterkalleliga.

Jag har inte något emot Sundby eller Johaug i allmänhet men det sätt som Norska skidförbundet men även Antidoping Norge hanterat detta är oerhört arrogant. Det hade varit så mycket bättre att både Skidförbundet och antidoping stängt av henne omedelbart i väntan på utredning för att visa att man respekterar reglerna och lägger vikt vid likabehandlikng. Nu har de grävt sin egen grav eftersom påtryckningarna från omvärlden blir 10 gånger större när de gör på detta vis.
Hur många gånger har man inte imponerats och funderat kring vad som gör norrmännen så bra? Nu får omvärlden ett inspel, en tänkbar förklaring och det är ganska många norska placeringar som nu ses på med tvivlande ögon.
En ironisk detalj i sammanhanget är att man kan tänka sig att både Sundby och Johaug kan säga att de ska kämpa sig tillbaka till spåret och visa att alla har haft fel kommer slå väldigt fel för dem. Ju snabbare de åker desto mer kommer de ifrågasättas så det är omöjligt för dem att komma ut större på något sätt som idrottare.

Björgen presterade en slags alibikonferens för Johaug där hon ifrågasatte om det är värt att satsa på det hela under dessa förutsättningar vilket känns väldigt konstigt att det skedde så snabbt efter den första konferensen och det verkar regisserat för att få med opinionen i Norge vilket verkar ha lyckats ganska bra. Med Björgens årsinkomst så tror jag dock att det är ganska värt att riskera att tävla, särskilt om hon faktiskt inte tar annat än sin astmamedicin.

Nu kom precis uppgifter att hon fått paketeringen till salvan också där antidopingsymbolen med text funnits på samtliga tuber sedan 2003. Nu ser det tungt ut för henne. Jag tror på minst två år.

Skulle hennes fanclub (Antidoping Norge) frikänna henne så kommer Wada och FIS överklaga och vinna. Allt annat vore en stor skandal.

Det betyder att hon också har tagit emot bipacksedeln som tydligt också säger att krämen innehåller förbjudna substanser.

Att Johaug är torsk det är klart.
Intressant vore om Gunde Svan, Torgny Mogren och Per Elofsson kunde komma ur busken och berätta hur länge dem fuskande norrmännen har hållit på. Det är lite blekt av våra svenska utövare att vara så politiskt korrekta.

Ähh..solklart att hon dopat sig.
Tänkte väl att det skulle funka bra som ett eventuellt alibi om hon torskade dit under uppbyggnadsfasen med trofodermin, om hon hade köpt en tub salva i samma veva. Hon köpte garanterat en förra året oxå, och året innan det med..uti fall att.

Norrmännen kommer i år att göra sin sämsta säsong på länge..då inge kommer våga hålla på med det dom gjort under flera år. Nu när dom har så många blickar riktade mot sig.

Du menar under den tiden då svenska åkare dominerade?

Om du skulle försöka svara ärligt utan att vrida till det vore det bättre. Man kan visst bedöma intentionen om det handlar om en engångsanvändning av läppsalva. Om reglerna säger en burk på läpparna är 4 år och systematisk användning är 4 år så är det korkat. En sådan regel har man då enbart för att det är svårt att bedöma från fall till fall. Men likväl så gör man ju det.

Problemet med denna diskussion är att den pendlar mellan att se det strikt paragrafmässigt och försök att utröna vad som verkligen hänt. Det gör ju skillnad för alla som bryr sig om skidor huruvida det är misstagsdoping helt och hållet, misstagsdoping genom ovarsamhet, eller systematisk doping. Om man nöjer sig med att se det strikt så är Johaug är dopad men man inte på den grunden säga speciellt mycket om vare sig Johaug och Norge. De flesta kommentare går ju ut på att ta ner norsk skidåkning fullständigt och då hamnar man nog att bedöma intentioner också.

Streckkod över varningen. Haha, nu börjar detta bli en fars.

Ingen kan bli så förstörd som hon ser ut att vara på den presskonferensen om man har rent mjöl i påsen.

Men förpackingen är ju slängd? Hur ska man undersöka det?

Tvärtom skulle jag vilja påstå. Att bli oskyldigt dömd är det värsta som finns. Den som vet med sig ha gjort något olagligt brukar vara mer behärskad och söka argumentera sig ur det.

Nu är dock Johaug en person med ett mycket stor uttrycksmanér så jag tror inte att vi utifrån det kan dra några som helst slutsatser.