Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Om du läser ur CAS regelverk tidigare i tråden ser du att hon ska bedömas strikt och att medveten användning av anabola produkt oavsett form till och med ska ge 4 år oavsett "intentioner". Man kan liksom inte bedömma utifrån att utövarna säger " jag visste inte att clostebol var anabola". Det inser du nog själv. Sen att du tycker att det borde vara så främst i norska blonda åkares fall får du stå för, din hycklare.

Vetenskapliga studier från Danmark, Spanien och Frankrike visar att systematiskt intag av astmamedicin visst har en prestationshöjande effekt.

Den danska studien är dessutom peer-reviewed av experter inom området.
"Inhaled Beta2-agonist increases power output and glycolysis during sprinting in men."

Har finns även fakta från samma person som har varit med och skrivit på artikeln. Dessutom astmamedicin en positiv inverkan på återhämtning, något som är extremt viktigt inom skidåkning.
http://www.netdoktor.dk/doping/astma-medicin.htm

Det går inte att jämföra med steroider, men doping? Ja, i Sundbys fall är det ganska solklart. Det finns ingen anledning för Sundby att ta 15 000 mikrogram av astmamedicinen när den maximalt tillåtna gränsen ligger på 1 600 mikrogram. Dessutom gör han det fem timmar (och framåt) innan loppet. Han sprider alltså inte ut det över dygnet som är normalt. Detta under den tuffaste tävlingen på året, där återhämtning och energi är extremt viktigt. Det är ganska solklart vad han har sysslat med.

Ja naturligtvis. Hon har medvetet använt ett preparat som innehåller en välkänd Anabol Steorid, då är hon ansvarig ggör sina handlingar. Min 2 år är vad WADA har som avstängning för ett sådant ämne.
Du tycker alltså att det är ok om hon själv bedömer det som så ringa och kortvarigt att det inte är av betydelse?!!!!! Det var nog det värsta skämtet hittills.

En sak som slog mig.

Varför har den norska landslagsledningen gått ut med att åkare (som ej har astma) använder sig av astmamedicin? Skenmanöver? Inte för att det lurar några tester när skiten väl träffar fläkten, men det kanske känns bättre rent moraliskt, ifall man nu pumpar bola off-season. Man vill lura folk att man bara fuskar lite harmlöst.

Sorry för ren konspiration.

15 gram? På 5 timmar? Precis innan årets tuffaste lopp? Avstängd 2 månader off-season?

Låter helt sjukt!

Det var väl åkarna själva som regerade på detta? Om det nu finns några Norska åkare kvar som inte fått astma diagnos? Tycker denna artikel är oerhört allvarlig:
http://www.svt.se/sport/vintersport/42-norska-os-medaljer-togs-med-astmamedicin/

Är det de Norska läkarna själva som ger diagnosen till alla åkare? De har dessutom gett spray till de få kvarvarande åkare som inte fått diagnosen.

Ja, det är läkare som jobbar för det norska skidförbundet som ställer astmadiagnosen. Siri Halle, en f.d. landslagsåkare för Norge sa så här:

Nu avslöjar förra landslagsåkaren Siri Halle, aktiv på 90-talet, att det norska längdlandslaget rekommenderade sina åkare att ta astamedicin – även om de var friska.
– De sa att det skulle ge mig en fördel, säger hon.

Hon gjorde ett comebackförsök 2006 och upplevde att ingenting förändrats i landslagsledningens inställning till astmamedicinen.
– Jag kommer ihåg att jag fick göra ett litet sådant där test där jag blåste in och ut. Då konstaterades en viss irritation som var kvalificerade nog för att gillas som astma och få Ventoline. I dag förstår jag att jag inte var astmatiker eftersom jag inte behöver medicinen.

Därför tycker jag att Sundby och Björgen som tar så stora mängder astmamedicin ska undersökas av en läkare från ett land och som inte har koppling till det norska förbundet eller skidåkning. Jag är ganska säker på att de inte skulle få använda medicinen längre.

Om du skulle försöka svara ärligt utan att vrida till det vore det bättre. Man kan visst bedöma intentionen om det handlar om en engångsanvändning av läppsalva. Om reglerna säger en burk på läpparna är 4 år och systematisk användning är 4 år så är det korkat. En sådan regel har man då enbart för att det är svårt att bedöma från fall till fall. Men likväl så gör man ju det.

Problemet med denna diskussion är att den pendlar mellan att se det strikt paragrafmässigt och försök att utröna vad som verkligen hänt. Det gör ju skillnad för alla som bryr sig om skidor huruvida det är misstagsdoping helt och hållet, misstagsdoping genom ovarsamhet, eller systematisk doping. Om man nöjer sig med att se det strikt så är Johaug är dopad men man inte på den grunden säga speciellt mycket om vare sig Johaug och Norge. De flesta kommentare går ju ut på att ta ner norsk skidåkning fullständigt och då hamnar man nog att bedöma intentioner också.

Möjligtvis, innan du kom fram med din kommentar.

Det här är så dumt så det kan inte vara ett misstag.

http://www.tv2.no/sport/8664610/

"det är en sån liten koncentration utav bola, så att du inte torskar"..

Hon fick alltså hela paketet och inte bara tuben. Hur kan man missa den skylten om man alltid kollar tre gånger extra, som Johaug säger att hon alltid gör?