Skvaller om Mona Sahlin

Bra beskrivning av problemet. Det är naturligtvis skräp att det ska gå till så här, och svenska politikers gräddmadrasser, mångåriga förmåner och deras ryggkliande utmanar sedan länge löjet. Men det är absolut ingen unikt svensk eller sossig problematik. Mona, Jan-Emanuel och andra gör "bara" vad politiker runt om i Europa länge har gjort, den här sortens pengadränkta cronyism och soulagemangskultur hittar man ännu tydligare i England,. Österrike, Italien och diverse östeuropeiska länder. Och naturligtvis på EU-nivå.

Det handlade också om en informell överenskommelse, en politisk gentjänst till socialdemokratiska partiet. (S) har ett internt "gentlemen's agreement" att de tidigare sosseledarna ska ha samma inkomst (dvs lika höga och färgglada vimplar, om man säger så) som statsministern. Sahlin och Juholt måste ha samma lön som TReinfeldt, det hade även Löfven redan före valet 2014 när han inte ens satt i riksdagen. Alliansregeringen gick med på att uppfinna den här specialtjänsten till Sahlin för att avlasta sossarna från att betala en fet lön till henne. Och oberoende av regeringens färg hade man säkert gett Reinfeldt ett liknande högbetalt låtsasjobb efter hans avgång om det kommit en trevare om saken.

Man blir nästan förvånad över att Filippa Reinfeldt inte har fått ett skräddarsytt jobb som "special envoy" eller biträdande GD någonstans.

"Vad i helvete är speciella kommandot?" som Gunvald Larsson sade.

Mona har alltid varit en stor tillgång för de borgerliga partierna. Men som hederlig skattebetalare, tycker jag inte att det är så kul att Reinfeldt spelar sin partipolitik med mina skattepengar.

Men visst är det ändå facinerande. Mona tycker det är helt okej att åka till Huston, med livvaktsentourage där en av dem är en nära vän, ta in på lyxhotell, för att fika med två killar en stund. Detta när hon inte ens verkar försöka dölja att det verkliga syftet är att se ett organiserat slagsmål med ytterligare en annan vän.

Fanns tanken överhuvudtaget hos henne, att hennes uppgift är att förhindra våldsbejakande extremism? Att det är våra skattepengar hon ska förvalta för detta (egentligen mycket viktiga) uppdrag? Att hon faktiskt behövde fejka något som var lite bättre än två kaffepausar?

Och så kommer Bodström och tycker att det är "obehagligt" att Mona kollas upp? Förstår han inte att med Monas bakgrund är det självklart att det finns en story, när hon mörkar en lyxresa? Eller att Mona är det enskilt största bidraget till både det ökade politikerföraktet, och än mer beklagligt SD's ökade stöd?

Hur långt är vi inte ifrån när Erlanders änka kom och lämnade tillbaka pennor som det stod "Tillhör statsverket" på.

Helt överens med dig i allt du skriver men vi måste "hänga" rätt advokat - Borgström ska det va.

Tack! Rätt ska vara rätt naturligtvis. Tyvärr för sent för att justera mitt inlägg.

Mycket bra liknelse i sista stycket.

Samtidigt ingår det i en chefs professionalism att kunna granska reseräkningar även för personal av högre politisk börd än chefen själv. Självklart är det förenat med vissa risker att anmärka mot ett sådant högdjur som Mona verkar ha varit inom denna organisation, men vissa yrkesprinciper borde vara så viktiga att riskerna är värda att ta. Det här verkar vara flum rent ut sagt.

Ja det är ju ingen större skada skedd, de tillhör ju i varje fall samma byrå. Bara det att Bodström väljer att driva en byrå ihop med dekisen Borgström berättigar honom en släng av sleven.

Hela organisationen verkar ha varit uppbyggd kring Mona Sahlin personligen, så är det ofta med den här sortens samordnar- och överkonsult-jobb. Hon hade rätt att anställa vem hon ville till sitt team eller sitt kansli, i stort sett utan insyn. Daniel Norlander verkar i stort sett bara ha varit ett sändebud mellan Mona och regeringen, och det var säkert lätt att gå förbi honom om det behövdes då och då (dessutom hade han säkerligen många andra saker att hantera än Mona och hennes grupp). Jag slår vad om att de inte ens funderade på frågan: den dag det inte är Sahlin som sitter på den stolen längre, hur gör vi då? Hur ska det fungera då?

Det faktum att Sahlin över huvud taget kunde åka runt och titta på lyxiga insatslägenheter i 10-miljonersklassen på arbetstid (tillsammans med sin livvakt) visar ju hur slapp kontrollen var. Nej, det var ingen som på allvar väntae sig att Mona skulle uträtta något, än mindre göra skäl för sin feta lön.

Sosseadel som sosseadel kanske.

Mycket tyder på att det var hopsytt åt henne. Ett exempel är att efterträdaren hoppade av tämligen omgående. Då blir det lite som att i ett litet företag attestera utifter, och då kan det vara svårt att ifrågasätta. Skillnaden är att Mona varken känner eller har något som helst ekonomiskt ansvar för organisationen. Att inom ramarna för den budget den har arbeta mot våldsbejakande extremism. Där Mona som högsta hönset valde att ta en avstickare från New York till Huston inklusive lyxhotell för två fika. Men det är klart att organisationens yttersta syfte är förstås att försörja Mona och de som hon väljer att arbeta med.

Nja, Filippa skilde sig från Fredrik och hade en boytoy. Ingen merit som leder till GD jobb.

Eh ja, fast i de här kretsarna förblir man oftast "en i gänget" livet ut, såvida man inte begår mord eller så. Eller flyttar utomlands för gott.