Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Ca 2-3% av alla män är anses vara psykopater och ungefär hälften så många procent, 1-1 1/2%, av kvinnorna. Mellan att ha en en fullfjädrad antisocial personlighetsstörning och ha drag av detta finns en stor gråzon där betydligt fler procentandelar av mänskligheten ingår.
Psykopati kallas eg för "antisocial personlighetsstörning" och är just det - en persolighetsstörning - och ingen sjukdom - därför går det heller inte att bota. Man är inte psykiskt sjuk och har inte fängelseförbud rättsligt.

Av detta framgår att du möter psykopater varje dag! De är inga utomjordingar - de finns överallt!
Du, jag och Lotta har mött tusentals män med denna personlighetstyp.

Lotta drogs till Martin, blev kär, skröt för vänner om hans uppvaktningar och fantastiskt sex. De hade en hel del gemensamt.
Martin hade inget "trollspö" som gjorde att han kunde stryra andras beteende. Han besitter inga övermänskliga egenskaper.

Lotta blev kär och planerade en framtid tillsammans med Martin.
Hon var vuxen och i sin fulla rätt att välja att umgås med vem hon ville. Hon hade sina skäl, tankar o drömmar..Hon var inte "tvingad" eller styrd av någon.

Varför vill du nedvärdera och omyndigförklara Lotta?
Det är Martin som gjort fel o misshandlat.
Att här på Flashback diskutera varför ett brottsoffer valde att planera en framtid med barn ihop med en missbrukare som slog henne - är väl fullt rimligt och rätt intressant.
Problemet är att om man inte erkänner hennes del relationen - så kan man inte heller analysera eller varna andra kvinnor för att inleda och fortsätta en relation som innehåller våld och missbruk.
Om man låtsas att Lotta aldrig hade ett val, kan man ju inte heller gå ut med att alla kvinnor - och män - som utsätts för hot o väld i en nära relation, måste välja att avsluta innan det går för långt. Då går vi ju med på att dessa kvinnor verkligen inte har något val eller något ansvar för att bryta sig loss. Det är precis tvärt emot vad man vill att de ska tro!
Man måste se saker för vad de är. Medias vinklingar med Lottas anhörigas uttalande - anhöriga som hon brutit med - som uppgav helt felaktiga fakta är märkligt. Varför måste man ge en falsk bild när verkligheten är obehaglig nog? Hon var inget helgon, hon levde ett ovanligt liv för sin ålder, hon valde sitt umgänge - och hon blev dödad av någon hon hade ett förhållande med.

Trots sitt riskbeteende, sina val och för åldern ovanliga liv förtjänar hon absolut inte att bli ihjälslagen!!!!
Det är hemskt vad Martin gjort - straffa honom för att hon är död, men låtsas inte att hon var ett omyndigt viljelöst barn! Hon förtjänar bättre eftermäle!

Vad är din agenda?

Du tar till onödiga språkliga överdrifter här. Det gör tyvärr inte dina inlägg mer trovärdiga.

Påhoppet i sista meningen var väl helt onödig? Vad har min utbildning med saken att göra?

En "präktig kvinna" hade undvikit en person som MJ direkt.

Och jag upprepar att det är INGEN som tycker att hon fick vad hon förtjänade. Det är två HELT olika frågor. Jag tycker inte att en kvinna som följer med till en fest på ett asylboende får vad hon förtjänar heller, när hon blir våldtagen av åtta afghaner. Men jag har rätt att tycka att hon var jävligt korkad. Eller en kvinna som skaffar barn med en muslim, och så tar han barnen och försvinner till sitt hemland som inte har utlämningsavtal med Sverige. Det är synd om henne också, men... antalet hjärnceller var nog inte så stort ifrån början, nej.

Jag bodde i Stockholm när jag var ung, och mina vänner och jag levde absolut inte så. Var får du din bild av stockholmare - från dokusåpor på TV..? Det är en liten klick som lever det livet.

Hon valde att träffa honom första gången, fast hon måste ha sett tatueringarna och blicken på fotot redan på Facebook. Jag upprepar, att normalvettiga kvinnor aldrig skulle gå ut och träffa en sådan person första gången. Man svarar inte på kontaktförsök helt enkelt, man ser honom inte ens i ögonen om det är på ett uteställe han tar kontakt. Man ser tatueringarna och de överdrivna musklerna i ögonvrån, tittar ner, låtsas att man plötsligt fick ett brådskande ärende till toaletten eller något. Man börjar inte ens prata med personen.

Hon använda kokain. I någon artikel påpekade stod det något om att arbetsgivaren har reagerat på hennes drogande. Eller borde ha reagerar. Minns inte vilket men något sådant är jag säker på att ha läst.

Fest med droger när man är 41-år? Fest överhuvudtaget när man är 41-år, vet du hur sällan det inträffar? Det flesta i medelåldern går inte på fester särskilt ofta och framförallt tar de absolut inte droger.

Tror du verkligen på att hon blev tvingade att ta kokain av Martin? Jag säger bara ok.

Eh va?

Martin ringde hennes arbetsgivare och uppgav det, när hon ville avsluta kontakten med honom. Tror du på det?

Jag skulle snarast beteckna det som ett uttalat psykopatbeteende.

Jag tror inte att en 41-årig kvinna som inte själv använder droger umgås med missbrukare. Missbrukare umgås med missbrukare. Jag tror inte hon knarkade extremt mycket. Kanske tvärtom. Men jag tror inte hon var helt drogfri nej.

Vad finns det att diskutera? En dopad psykopat med obefintlig impulskontroll slår ihjäl en kvinna på ett barbariskt sätt. Lottas liv och leverne är helt sekundärt i det fallet. Fängelsevakterna var säkra på att den här mannen skulle slå ihjäl en kvinna när han släpptes ut. Det fanns inga lagliga möjligheter att hålla kvar honom. Och det var INNAN han letade upp Lotta.

Steroiderna och knarket förstärkte säkert hans kallblodighet, men det har aldrig varit någon ursäkt vid våldsbrott, och det minskade inte offrets lidande.

Det fanns en genuin drift hos honom att mörda en kvinna, vilken som helst. Och det blev Lotta.

Tror du han hade en stor skylt om halsen där det stod Missbrukare tillika Psykopat på?

Konsten att manipulera är ytterst förfinad hos en person med dylik störning , därav framgångarna hos motsatta könet. Dom kan alla strängar på sin luta.