Hillary Clinton kandiderar

Med ledning av detta tror jag vi helt enkelt får inställa oss på att Hillary vinner med 100% sannolikhet. Trump har vänt pressen mot sig och utan dem vinner man inga val. Etablissemanget har bestämt att Hillary vinner, och då vinner hon. Så enkelt är det, och det ser vi i alla opionionsmätningar. Trump tappar allt mer var dag som går, vilket inte är förvånansvärt, man underlåter att rapportera något negativt om Hillary och vips skapar man en opinion och en valvinnare. Smutsigt men så är det. Etablissemanget förlorar aldrig.

Vi i egen verklighet? Åtminstone är den i sanningen. Ni kan ju inte ens inse hur jäkla korrupt Clinton är, dom är brottslingar. Kolla in wikileaks. Eller är detta fake?
Hej då.

Ja, hon är korrupt, men hon är etablissemanget, och de vinner alltid! För etablissemanget är systemet och systemet kontrollerar all PR och allt informationsflöde. Inte ens hälften av Wikileaks läckorna kommer komma till de amerikanska väljarnas kännedom. Däremot kommer de få veta varenda rumpa som Trump klämt i hela sitt liv. Selektiv rapportering är vad det är, men etablissemanget skyddar sina egna. Han hade aldrig någon chans egentligen, det hade inte Bernie heller.

Hur kan någon så här korrumperad inte sitta i fängelse?
Måste ju vara att hela det politiska etablissemanget sitter på korruption i större eller mindre omfattning så man väljer håller varandra om ryggen. Eller någon som kan komma på någon annan förklaring?

Hon är Inte korrupt. Du bara yrar i nattmössan

Du har rätt till en åsikt, men jag delar den inte.

Det är en utmärkt fråga faktiskt, och det finns i princip bara två svar på den:

1) Hela amerikanska rättväsended skyddar Clinton, alternativt hon kontrollerar den.
2) Koruptionsanklagelserna är till största delen kraftigt överdrivna , och i stort en foliehattskonstruktion.

Och den som kan tänka vet att allternativ 2 är det riktiga!

Bra inlägg från en riktig tänkare som vet hur man tänker och argumenterar!

edit: ingen sann skotte skulle välja al[l]ternativ nr 2

Om alt 2 får dig att sova bättre på nätterna då visst

http://thefreethoughtproject.com/fbi-revolt-official-exposes-corruption/

Men visst en random person på FB säger annat så då måste det ju vara alt 2...

Alla verifierade fakta inräknade, som att Clinton ingår i Obamas muslimska illuminati, lämnar inget annat än alternativ 1 som rimligt och trovärdigt. Wake up, sheeple!

Hahaha, lägg av. Hade det varit någon annan som gjort det hon har gjort, dvs varit extremt ansvarslös med hemlighetsstämplad information, hade de åkt i fängelse. Det finns redan exempel på detta. Jag tror att hon helt enkelt är "too big to fail". Det visade ju sig att Obama skrev till Hillary på hennes privata mail server under en pseudonym, något han nekat till, så hade Hillary åkt fast hade det inte bara blivit konsekvenser för henne utan många andra också.

Bara hennes sätt att handskas med hemligstämplad information är åtalbart speciellt när hon kan misstänkas för att ha låtit radera emailen och obstruerat. Varför åtalas hon inte av Loretta Lynch? Kan du förklara det för mig? Tror du någon annan Attorney General skulle gjort ett annat val?