Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Ursäkta om det här har tagits upp här tidigare (hittade inget men jag ser lite dåligt precis som Bendiksen).

Saarinen är tydligen i Livigno och gick in på ett apotek för köpa en tub. Den hämtades bakom disk och hon blev dessutom informerad av farmaceuten om att den var dopingklassad. Om Bendiksen fick samma information är förstås svårt att veta. Men ändå. Det luktar gammal norsk torsk.

http://www.expressen.se/sport/langdskidor/ilskan-mot-johaug-det-ar-inte-trovardigt/

Från Wasabladet: alla olika förpackningar (och tuber om jag förstår rätt) är märkta DOPING enl apoteket i Livigno.
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/118517

Syftar väl på att i år kan man se fusk med denna steroid lättare, testerna har ju förbättrats just i år!

Mitt Google funkar inte. Får inte upp ett skit mer än en Expressenartikel och irrelevanta bilder. Googlar på mobilen men det borde inte spela någon roll.

Har sett två olika utseenden på förpackningen (fast inte via Google alltså).

Edit: Nu funkade det bättre när jag sökte. Gjorde väl fel förut eller så var det något annat tillfälligt fel.

Japp!

Har det redovisats några värden ännu? Kan vara intressant om hon låg nära gränsen eller typ 100ggr over.

Det blir nog fler positiva piss-prov framöver. Som andra skribenter påpekar så är salvan som svepskäl borta ur leken. Finns det några sätt man kan se vilka andra läkemedel det finns som innehåller Clostebol? Det är ju bra att veta vilka svepskäl som kommer att spelas ut framöver.

Det är dock otroligt att en så välkänd steroid som Clostebol varit svår att identifiera!

Kanske hela sporten är en enda stor orgie i mikrodoser EPO, anabola steroider varvat med rikliga mängder ventoline?

Skönt då slipper man kanske Johaug i år. Någon skrev i tråden att man kan spraya anabola i munnen också finns det? Vad finns det mer för modern som man kan fuska med. Är det något för en klen kille att skaffa om han vill se biffig ut?

Jag är för nolltolerans mot doping med hårda straff. Så lite gråskala som möjligt och så mycket svart - vitt som möjligt. Antingen inget otillåtet i blodet = ej fusk, eller förbjudna substanser i blodet = fusk.

Anledningen är inte att jag är någon sorts sadist utan att en sådan hård modell ökar risken markant för utövare att experimentera med gråzon-preparat, vilket de ändå borde skita i att göra.

Framförallt är en fördel att det lägger press på läkemedelsbolag att tillverka förpackningar där det är tydligt utmärkt om medicinen kan medföra problem för elitidrottare. På samma vis som man märker ut att gravida inte ska ta en viss produkt.

När man då får en tydlig märkning som ingen kan missa kan utövare inte längre skylla ifrån sig på att av misstag fått i sig något ifrån apoteksprodukter vilket validerar nolltoleransmodellen. Är det något i blodet = skyldig, inget tvivel.
Det här är ju egentligen ett solklart exempel på att det INTE går att skylla på apoteksprodukter om man får dessa tydliga förpackningar. Det är ju helt uppenbart för alla som kan läsa att salvan är doping.

Häpnadsväckande att det ens behöver diskuteras 2016

Den har väl inte varit svår att identifiera, men försvinner snabbt ur kroppen, nu har man förbättrat och kan se mindre mängder (om jag förstått det hela).

Men för h-vete! Det var ju just det jag åsyftade i mitt första inlägg som du gick ape-shit på

Liten databas över vilka idrottare som får godkänt att använda astmaprodukter.
Gäller hela världen, databas tagen från WADA.
https://fancybear.net/
*Glöm inte att använda gummi, då det är hackare som lagt upp informationen.*

Presskonferensen liknar ett regisserat skådespel.

Johaugs tårar är antagligen äkta. Hennes karriär, inkomster och rykte står på spel. Men tårarna säger inget om hur oskyldig eller ovetande hon är.

Däremot ser det helt onaturligt och ospontant ut när hon slår näven i bordet.

Jag funderar även på kroppsspråket när Johaugs och läkarens blickar möts.
Hur klarar hon av att ens se läkaren i ögonen?
Johaug ser inte ut att vara arg på läkaren, men samtidigt är hon så arg att hon slår näven i bordet?
Om historien med krämen stämmer hade borde hon knappt kunnat vistas i samma sal som läkaren.

Jag förstår inte heller hur läkaren kunde se så bekväm ut genom hela presskonferensen.

Kroppsspråk är otroligt svårt att fejka och jag kan inte få ihop det med det som sägs.

En annan underlig sak är att de har vetat om det sedan den 4 oktober, 9 dagar innan man går ut i media.
9 dagar? Är denna långa tid verkligen normal när det gäller dopingfall? Vem har bestämt att det skulle hållas hemligt i 9 dagar?

Vad säger ni om presskonferensen och omständigheterna runt den? Kan allt som sägs verkligen vara sant?