Nobelpriset 2016

För vilka texter? Eller ska de få nobelpriset i litteratur för sina gitarrsolon?

Syd Barretts texter är i och för sig ganska episka.

Bob Dylan, ja jisses så jävla korkat. Men De arderton följer ju onekligen samhällsutvecklingen. De har nu 29.5% kvinnor i sin grupp och som vid allting annan ändras dynamiken och gruppens all logik vid ca 20% av penetrering av muppar. I detta fall är det kärringar som är mupparna. I samhället i övrigt är det blattar. Som kärringar driver. Ergo....

Finns flera svenska böcker, bl.a. en klassisk med översättningar av Bruno K. Öijer och Eric Fylkeson:

http://libris.kb.se/bib/7401924

Dylan var en stor influens på den högsta svenska poesiparnassen på sjuttiotalet. Det är riktig poesi i en hel del, om naturligtvis inte alla, av hans låttexter.

Jag funderar på om han vill ha priset. Han är väl mannen mot etablisemanget som får etablisemangets finaste pris. Tystnaden från honom är talande.

Men han tog ju emot polarpriset, hans texter är poesi framfört till toner och han är fortfarande på tapeten efter alla dessa år. Så han är värd priset för texthantverkare.

Just det. -- Kritiken implicerar "riktig litteratur finns på en boksida, det ska vara tyst läsning, sjungen poesi går bort". Som gato12 antyder sjöng redan de gamla grekerna sina texter.

Dylan symboliserar den orfiske poeten som sjunger sina texter, nu har denna litteraturform prisats. Att diverse flashbacksdudes kritiserar årets pris för att det är för populistiskt säger mer om dem än om priset. Akademin må kritiseras men nog kan de läsa och ta in text och de har inte gett priset till Dylan för att vara populära eller behaga USA. Poesin till prispallen...!

Sedan att Dylan redan fått en massa pris och att han inte är någon socialt gångbar festprisse har såklart inget med saken att göra. Poesin får priset, inte privatpersonen Dylan.

Det var som Doris Lessing, hon tyckte hon var för gammal för priset. Irrelevant! Hennes verk och det som det representerar fick priset, inte privatpersonen Lessing som må ha varit gammal och trött.

Utöver Bob Dylan så är nog Leonard Cohen den enda som skrivit texter värda ett nobelpris i litteratur.

(även om det finns andra som kanske skulle kunna komma i närheten av att platsa. Springsteen, Neil Young, Roger Waters & McCartney)


Sen säger folk att detta är första nobelpriset i lit. till en sångskrivare. Men var inte Rabindranath Tagore det med?

Han tog vad jag förstår rätt motvilligt emot Polarpriset (och vad är Polarpriset? Seriöst?) Det är inte en fråga om han är värd priset det är en fråga om han ens vill ha utmärkelsen. Jag kan tänka mig att han klarar sig utan den och behöver ingen utmärkelse. Bob Dylan kanske är större än priset självt.

Dumheter. Becker&Fagen borde vara det givna valet.

"I'll learn to work the saxophone
I play just what I feel
Drink Scotch whiskey all night long
And die behind the wheel
They got a name for the winners in the world
And I want a name when I lose
They call Alabama the Crimson Tide
Call me Deacon Blues"

Pinsamt för Sverige att han får priset.
Skulle Håkan Nesser vinna en Grammis för bästa textförfattare?

Det verkar här som om många tror att det kom som en blixt ur klar himmel att Bob Dylan fick priset.
Så är inte fallet. Det har länge talats om att Dylan borde få priset och han har nominerats av många namnkunniga litteraturkännare. Man kan nämna Sir Andrew Motion (tidigare Poet Laureate of the United Kingdom) som redan 2000 skrev artiklar och jämförde Dylan med Keats. Samme Motion såg till att några av Dylans texter kom med i en nationell antologi för skolbruk:
"The tireless debate surrounding the literary canon and the writers that legitimately hold a place within it rages yet again: British Poet Laureate Andrew Motion announced recently to the BBC that Bob Dylan’s lyrics will be incorporated into the country’s national curriculum. Three of Dylan’s songs will be printed in a booklet of educational material distributed to high school students for National Poetry Day, to be held on October 4."
I Sverige har vi Johan Svedjedal, professor i litteraturvetenskap, som 2013 gav ut "Röstens litteratur : Bob Dylans betydelser" (känner vi igen något från motiveringen...).

Men när Dylan är med blir det kontroverser... det är intressant att notera att det verkar visa sig en slags inverterad high brow/low brow distinktion i diskussion.

Älskar att Dylan struntar i priset, även om det är ok för mig att ge det för låttexter. Kanske kan sporra fler att höja kvalitén på det som sjungs? Men Dylan är förstås en diva, god gör miljarder säkert, för cs tio år sedan visste han inte ens vad priset var för något. Kommer han orka masa sig till prisutdelningen? Verkar inte så....