Bostadsbubbla i Sverige?

Vem är "Vi" i sammanhanget?
Om det balanseras eller inte följs upp mycket noggrant. Det är antagligen någon som jobbar heltid med att följa upp detta. Det kan lika gärna hända att man ramlar över på andra sidan och får in mer skatt än vad som utnyttjas i avdrag. Utan att personligen gräva så tror jag diffen är ganska liten och jämnar ut sig över tid. Men du kan ju höra med ESV. De borde ha exakta siffror.

Kapitalinkomster och kreditförluster brukar buntas ihop i bokföringen. Så vanligtvis är det svårt att härleda vad som är just ränteinkomster och räntekostnader.

Jag förstår inte resonemanget att tillgången "fastigheter" skall särbehandlas. Eftersom samma regler gäller för alla så spelar det inte så stor roll. Jag som boende skiter i om jag betalar en ränta eller en skatt. För mig är det helt enkelt en kostnad.

Vi är såklart staten och samhället, jag som skattebetalare anser mig vara del av detta.

X

Olika ministrarna klagar över att det kan bli så dyrt för staten med ränteavdraget om räntan går upp, tror bla. finansministern nämnde det i någon intervju men även andra ekonomer.

"Såväl Swedbanks chefsekonom Anna Felländer som kollegan på SEB, Robert Bergqvist, sa nyligen till Di att ränteavdraget kommer att urholka statsfinanserna."
http://www.di.se/artiklar/2015/4/30/sa-stor-small-hotar-ranteavdragen-att-ge/

Är alla dessa ekonomer så okunniga att de missuppfattat allt så är det bäst att ni små flashback ekonomi professorer kontaktar dem och förklarar hur det egentligen ligger till

Om "Vi" vet. Varierar från person till person. Kunskapen varierar. De som jobbar med saken bör veta och de är anställda för att bevaka medborgarnas intressen. Om ett stort hål uppstår så kommer det märkas ganska tydligt.

Notera "Di har räknat ut"

Di har länge lobbat för en omfördelning där man avskaffar ränteavdraget och sänker kapitalinkomstskatten. En sådan förändring är skatteneutral. Vinnaren blir personer med ränteinkomster och förloraren blir personer med lån.

Kort och gott. Di snackar skit och är endast ute efter att omfördela köpkraft mellan olika filmografier. Statens finanser påverkas inte alls.

Swedbanks och SEB chefsekonomer säger dock samma sak så det går väl i DI's 'fotspår' då antar jag

Fast ingen av dessa damer och herrar nämner något om att sänka skatten på kapitalinkomster, men det är väl underförstått och det skall väl alla förstå, men det gör inte jag.
Fast jag är inte ekonomiprofessor

Priserna har stannat av och man ser nu att de flesta har passerat sitt tak för hur mycket banken är villiga att låna ut. Även 1 or i Stockholm har nu en nivå som kräver något utöver det vanliga. Alltmer uppenbart att Sverige är på väg mot en total krasch i ekonomin...tänk bara på följande...Sverige har högkonjunktur, lånar enormt mycket för att täcka underskott i finanserna, omvärlden drar i handbromsen över de höga skulderna i hushållen. Vad kommer hända i lågkonjunktur för då finns inga reserver eller verktyg att ta till när räntorna stiger, bankerna får problem med upplåning osv...det ser inte bra ut det här...

Helt rätt, exporten är ner 9% eller om det var 13 % sista året och det enda som gör att man 'på pappret' kan få det att se ut som det inte är så illa är bygg och tjänste sektorn som går på högvarv för lånade pengar.
Sverige har inte längre någon netto export.

Är hyresrätter belånade? Hur mycket i jämförelse med borätter + bostadsrättsföreningar? Hyresrätter har ofta haft samma ägare i 100 år, du svamlar utan någon som helst fakta som vanligt.

Inte komplicerat alls.
30% i ränteavdrag och 22% i bolagsskatt, så highbanker får via sin skattesedel va med och betala på ditt lån.

Och skatteintäkterna som staten får in pga att bankerna anställer folk till utlåningsverksamheten?