Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Nej det här är klart en chansning av våra partier som sitter i riksdagen. Dom inser ju också att fler och fler väljare förstår att den svenska linjen är dålig när vi har så hög dödlighet bland dom som brukar.

Det partierna kan hoppas på är att många svenskar fortsätter att se ner på allt som har med narkotika att göra och dom som brukar för då är det inte lika viktigt att "några knarkare dör", typ. Äckligt cyniskt men det kan vara så. Helt klart är att stigmatiseringen och nolltoleransen är två sidor av samma mynt.

Det finns ju fler allvarliga problem med den svenska linjen och ju mer det diskuteras desto mer lär sig väljarna kring frågan och att det finns andra sätt att lösa dom på.

FN's nya generalsekreterare heter Antonio Guterres. Han var sittande premiärminister i Portugals regering som genomförde landets revolutionerande narkotikapolitik år 2000. Vem vet vad det kan få för följder för FN's syn på saken?

Det låter ju som att han i alla fall inte borde vara hindrande i förändringar.
Men FN är politik, så man vet aldrig.
Vore ju trevligt om det åtminstone kom någon förändring.
Men då kommer väl Sverige gråtandes och säger nolltolerans är enda vägen att gå.
För allt annat är uppmuntrande.

Stämmer bra! Alla strävar vi efter att samhället skall bli bättre, både på individnivå och i sin helhet. Och precis som du anser jag att drogmissbruk skall bekämpas, proaktivt och aktivt, något jag skrivit om även på bloggen.

Problemet är att de metoder du förespråkar, och Sverige sedan 80-talet utövat, är impotenta i naturen. Det finns nackdelar med samtliga metoder, men det vi försöker åstadkomma idag är dessvärre dödfött. Siffrorna går stadigt nedåt och vi blir sämre och sämre på att hantera problematiken.

Faktum är att vi blir sämre och sämre på att förstå exakt var problematiken ligger.

Det är inte knark i sig som är problemet. I sådana fall hade vi sett samma förbud på alkohol (vilket staten enbart behöll för att hålla folket nöjda), men det gör vi lyckligtvis inte! En alkoholist och en narkotikamissbrukare är inte annorlunda varken till hälsa, samhällsinverkan eller "benägenhet", i brist på bättre ord (eng. predisposed), att bli beroende - vilket är topic för blogginlägget till vilket jag länkade ovan.

Du säger dessutom att du älskar fakta, vilket är varför jag anser att du borde läsa mitt blogginlägg eller fristående sökningar på topic ifråga!

Trevlig vecka!

/Torleif Jr

Men du kan ju inte förutsätta att narkotika inte är "problemet" eftersom vi har alkoholen? Att alkohol kostar mycket för samhället motiverar ju inte att man bör skaffa mer problem? Sedan är det väl en annan femma att aljoholen är såpass etablerad att det väl är ogörligt att bli av med den genom påbud ifrån ovan. Men tydligen har vi utvecklat ett annat konsumtionsmönster senaste decenniet eller så så vi dricker mindre generellt sett.

Precis. Vi ska inte införa fler droger. Tvärtom!

Fast drogerna finns redan här och är en kostnad för samhället.

Ja och som skrevs av indianen ovan så är det nog omöjligt att förbjuda alkohol. Att tillåta ännu fler droger är fel väg att gå. De ska istället bekämpas.

Fast det finns fortfarande siffror som säger att bruket inte kommer att öka om man avkriminaliserar. Folk knarkar redan och skadorna för det kostar redan pengar. Det är inte tala om att introducera några nya droger på marknaden. Knark har funnits i Sverige i hundratals om så inte tusentals år.

Då kan man ju lika gärna ha det som idag vilket inte heller ökar knarkandet och inte göra brott lagliga.
En bättre väg är att bekämpa knark hårdare.

Det är ju just det som är grejen. Det spelar ingen roll att det är olagligt, folk knarkar ändå. Tycker inte du att det är dumt att slösa resurser på något som inte fungerar?

Det kanske har med hur man använder resurserna?