Stora tråden om Donald Trump [mod]

En annan sak med Megyn Kelly, när hon tog upp detta med att Trump kallat kvinnor för "slobs", "dogs", "disgusting animals" var det Rosie O'Donell som han sagt så om, deras konflikt grunna sig i att Trump gav en Miss USA en andra chans, precis som med Miss Machado.
Båda två hade Trump kunnat ge sparken på direkten om han ville men han försvarade de från media och gav de en andra chans, båda två. Riktigt orättvist mot Trump och undrar om dumfan Kelly tänker på det ibland. Hela tiden smutskastar hon Trump för att vara misogyn och sexist, av rent trams från början.. goddamn gå o bli gravid istället.

https://youtu.be/Pvzo13TbAus?t=125 The thing Donald learned more than anything else!

Det går mer och mer åt helvete för Trump i mätningarna.

Real clear politics så ligger Clinton +4%.
538 så ligger Clinton +80% och Trump -20%.

Jag fattar det inte. Trump drar mest folk av alla och Clinton drar minst folk. Clinton är känd för att vara en korrupt politiker och har många skandaler bakom sig som handlar om fiffel och kriminella saker.

Clinton har dessutom fler Likley Voters(dem som troligtvis kommer resa sig upp ur soffan och rösta). Ändå drar hon minst.

Den ända mätningen som Trump vinner konstant i är Trump fientliga LA-Times. Detta är också skumt.

det är inte så skumt. den har en helt annan metodik och är av allt att döma mer opålitlig än andra undersökningar.

har för övrigt läst/hört att romney drog större publik än obama 2012.

https://twitter.com/nycsouthpaw/status/783914466379464704
http://www.rawstory.com/2016/10/trumps-own-bankruptcy-lawyers-say-he-lies-so-much-they-could-only-meet-with-him-in-pairs/
Presidential.

Man ska nog inte dra för stora likheter mellan valundersökningar och antalet närvarande på rallyn.

Trump har ju mer popularitet bland låglönade och arbetslösa medans Hillary har mer popularitet bland högre utbildade och studenter, så det är kanske inte så konstigt att fler faktiskt kan gå på Trumps möten istället för att tänka på sin karriär eller tentor?

Att såna som du drar era siffror ur röven är inget nytt och det är ingen mening att korrigera er för ni är ändå faktaresistenta men en sån här grov lögn kan inte lämnas oemotsagd..

Alla med någon som helst koll på verkligheten vet att Demokraterna är partiet som har överlägset störst stöd bland fattiga. Så har det varit i många decennier och så är det även i det här valet. Det är bara att titta på Latimes omfattande väljarpoll som du naturligtvis får länk på även fast jag vet att du inte kommer kolla utan hellre lever kvar i din trygga fantasivärld där Trumps supportrar är okunniga rednecks i trailerparks och Hillarys duktiga IT-tekniker, strävande minoriteter och några goda mångmiljonärer som vill allas bästa..

Mindre än 35000 dollar i årsinkomst= 51-37 i Clintons favör
35000-75000= 53-37.6 i Trumps favör
75000+= 46.7-43-7 i Trumps favör

http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/

Men om Demokraterna har styrt så länge nu, 8 år. Då borde dem väll ha gjort åt fattigdomen rejält i USA?

Fattiga blir bara fler och fler och kriminaliteten växer i svarta områden. I vita områden så är det lungt och fint.

Du missar att den senat som sitter i dagsläget är den som har gjort absolut minst, de har blockat Obama i nästan allt som har kunnat gå o blocka samt haft som huvudmål att endast riva sönder AcA, politiken i USA funkar inte som i Sverige.

Du menar att de som går på Trumps möten har tid för dem är arbetslösa?

Obama drog enormt mycket folk när han kandiderade till president. Kan vi dra samma slutsats här då?

Ta om det där. Jag förstog inte.

Den nuvarande senaten i USA har slagit rekord i att ha gjort och låtit absolut minst antal förslag gå igenom i hela USAs historia. (Detta lyckades de redan med under 2014)

Du kan inte få igenom lagar utan att ha senaten på din sida i USA, det ända en president kan göra mot senaten är att lägga en veto men även denna veto kan senaten rösta förbi om de har tillräckligt många i senaten som röstar. (Vilket var vad som hände nu sist när senaten ville att man skulle kunna stämma Saudiarabien vilket i sin tur är en inkörsport till att kunna stämma andra länder för att de inte gör som amerikanska företag vill)

Har Trump gett upp?


Tittat lite på Trump de senaste dagarna och det är inte i närheten av samma energi som förr. Han ser väldigt trött ut både utseendemässigt och på kroppsspråket.


Trump verkar helt enkelt ha för mycket i skelett i garderoben så att man ska hinna försvara sig mot allt.

Trumps team verkar väldigt amatörmässiga och på gränsen till att bry sig mer om själva bli kända än att hjälpa någon.


Känslan att Trump bara vill släppa allt och gå hem till Trump tower har aldrig varit större, man såg det även vid debatten där han inte ville vara.