Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Räcker ditt tidigare inlägg som en förklaring? Citat:
"Ursprungligen postat av Solglittret
Ingen aning om Lotta blivit fysiskt misshandlad förut, det kanske inte ens hennes vänner kan svara på. Hon var ju väldigt hemlighetsfull bl a med ett 8 år långt förhållande med "Magnus" som hon aldrig presenterade för sin släkt. Dessutom fanns ju en "Per" där som hon lurade att hon var hos släkten i Norrland, när hon faktiskt tagit in på hotel med Martin. Han verkar ju ha hoppats att det skulle bli de två igen.

Nej hon umgicks lite vårdslöst med sanningen tydligen. Om det var därför Martin var så på om lögner o otrohet är svårt att veta. Kanske var det bara hjärnspöken hos honom."

Men det var ju det hennes vänner gjorde - anmälde misshandel o berättade hur han hade slagit henne.
Hennes gamla selfi bilder på blåmärken för månader sedan hade inte hjälpt. Blåmärkena fanns ju inte kvar längre (se obduktionsrapporten) och Lotta nekade till misshandeln och vägrade anmäla.
Polisen talade ju med Lotta efter att vännerna anmält och hon nekade.
Utan existerande skador, utan vittnen och utan offer som bekräftar kommer man inte längre. Inte ens med gamla suddiga bilder där man inte ens kan se vem offret är.

LÄste genom messen och då är det bara några dagars utvalda.......
Fy fasan vilken terror för båda att hålla på så där.

Nej förstår inte alls vart du vill komma, beklagar.
Är egentligen också för trött för att försöka förklara för dig vad jag menar.
I mitt tycke kan det aldrig vara "fult" att diskutera sanna fakta och spekulera i om de haft betydelse i ett begånget brott. Man kan liksom inte tassa på tå och bortse från mindre smickrande detaljer för att någon vill det.
Du frågade om hon hade blivit misshandlad förut. Jag svarade att jag inte visste och att hennes vänner nog inte heller vet - men det betyder inte att det INTE har varit så - eftersom hon ju var väldigt förtegen om sina kärlekar och dessutom inte sanningsenlig när hon lurades och förde ex Per bakom ljuset.

Om Lottas haft vänner o systrar som hade vetat "allt" om henne och det verkligen hade kommit fram att hon var en person som anförtrodde sig. Ja då hade man nog kunnat utgå från att de kunde svara på om hon varit utsatt för relationsvåld tidigare. Nu var hon inte en sådan person utan ville vara mer hemlighetsfull. Det ligger inget dömande i det - vi är bara olika. Men då är det ju samtidigt svårt att avgöra vad hon tidigare upplevt.

Fel på henne måste det
ju har vrt------hon hoppar ju av och vill inte fullfölj sin anmäl. Som jag sagt förut borde hon

givetv oxå stannat kvar på skyddat boende+senare flyttat långt bort, med dessa åtg kanske idioten
till pojkvän oxå hamn bakom lås+bom iaf så länge till hon hunnit lämn Sthlm !

"Nej hon umgicks lite vårdslöst med sanningen tydligen. Om det var därför Martin var så på om lögner o otrohet är svårt att veta. Kanske var det bara hjärnspöken hos honom." Ett citat från dig.

Om du läsar FUPens sms delar så framkommer att Martin hela tiden anklagar henne för att ljuga o luras.
Det är verkligen många sms som handlar om att hon kanske inte talar sanning.

Det kan ju bara vara rena hjärnspöken hos honom som gör att han har sådana känslor.
Men om han tror att Lotta inte alltid talar sanning - som hon ju faktiskt inte gör - när det gäller relationer, så bidrar ju detta lätt till att han blir ännu mer paranoid och misstänksam.
Det framgår av sms-en om o om igen att han inte tror och litar på henne.

Antingen är hans psyke inklusive missbruket så förstört och tokigt att dessa sjuka fantasier uppstår spontant. Eller så kommer hans misstänksamhet av att han inte litar på henne av andra orsaker - ex att hon inte varit ärlig tidigare. Eller så är det en blandning av både och. I vart fall blir det bara värre med tiden.

(det fetade)

Men BO anklagar väl också MJ för att inte tala sanning?

Jag märkte när jag lyssnade på aftonhorans klipp med Martins berättelse
Att han hade en framtid som talboks/pod talare
Rösten var så mjuk och harmonisk

God morgon!

Har under natten klurat på hur hennes tankegång var med att skicka bilder på blåmärken/skador som Jonsson orsakat L.

Hon ville att vännerna skulle ha dessa ifall det händer henne något. På något sätt måste hon vetat sitt öde, eller känt efter att spelet med Jonsson har ett högt pris. Kan ju vart så att hon åkt på däng som gjort hon vacklat av och "vaknat upp" tidigare. Som inte vi vet något om?

Visa bilder till hyresvärd är också något som jag reagerar på. Beror såklart vilken relation man har. Då får man definiera sin hyresvärd som vän och inte värd. Får läsa fup igen.

Visst är summan av kardemumman ett rop på hjälp, men jag kan inte släppa känslan av bekräftelse och ett "ska-visa-att-jag-kan-ändra-på-honom".
Jag är säkert ensam om dessa signaler men ville bara yttra mig om min magkänsla.

Ingen av de två talade sanning. Och båda två var misstänksamma och svartsjuka.

Inte någon bra grund för en relation..

Vi känner åtminstone till den “psykiska misshandeln” från Magnus sida. Dvs. att han inte erkände hennes existens under de 6åren som de två “var tillsammans” utan lät bli att introducera henne och presentera henne officiellt som sin flickvän.

Lotta väntade och hoppades – för jäves. Och samtidigt förlorade hon många värdefulla år när hon skulle ha kunnat gifta sig och skaffa barn och leva svensson-liv – som hon drömde om.

Det måste ha varit plågsamt, förnedrande och frustrerande. Men tydligen övervägde fördelarna nackdelarna även I den här relationen – trots att vi andra inte kan se hur det skulle kunna vara möjligt.

Samtidigt gjorde Lotta exakt samma sak gentemot Per. Han fick vänta och hoppas – förjäves. Lotta visste att det inte fanns någon framtid för henne och Per. Ändå var hon inte schysst nog att låta Per leta efter en ny livskamrat, gifta sig och skaffa barn med någon annan. Istället lät hon Per vänta och tro att det skulle kunna finnas en chans I framtiden för dem två – bara han var tålamodig nog och lät Lotta leva sitt liv I fred utan att ställa ett ultimatum.

Så där kan man säga att Lotta själv misshandlade Per psykiskt utan att bry sig ett dugg om hans känslor och hans liv. Nu sitter Per där och dels sörjer över Lotta dels säkert förbannar sig över det faktum att han har varit så blåögt och godtrogen så att han har låtit sig luras. För klockan tickar ju även för Per..

Den här aspekten I Lottas karaktär är något som vissa skribenter vill sopa under mattan med. Man får inte säga högt att även Lotta – när hon fick chansen – behandlade sina “närmaste” på ett mycket brutalt och egoistiskt sätt utan att bry sig om vilket lidande hon därmed skapade.

Det var viktigare för Lotta att Per ställde upp som gratis hundvakt än att Per fick reda på sanningen. För tänk om Per hade sökt sig till en annan ort! Vem skulle då ha ställt upp som gratis hundvakt när Lotta ville tillbringa en myshelg med Martin på något hotellrum? Och tänk om Per hade skaffat sig en fru och några ungar. Hur skulle han då ha kunnat ägna någon tid åt Lotta och hennes bekymmer?

Och