Stora tråden för Clinton/Trump presidentvalsdebatterna 2016

Trump University är fortarande inte avklarat, sedan så är det välkänt att han har mutat för att försöka stoppa den utredningen, så att han inte skulle vara misstänkt för bedrägeri är en ren lögn.

Fast vad jag fattar handlar det inte om några eventuella olagligheter, möjligtvis falsk marknadsförning (som inte är bevisad eller ens åtalad va?).

Flask marknadföring är alltså inget brott.

Lurendrejeri, har för mig att det är olagligt att kalla något för ett universitet när det inte är det samt lura folk att det skulle vara det samtidigt som man lura folk med funktionsnedsättningar att ansöka dit för att sedan endast lägga handikapspengarna i egen ficka.

Sedan så är falsk marknadsföring visst ett brott, det är inte bara i EU utan även i USA som det finns lagar kring sådant. (FTC (Federal Trade Commission) sköter utredning rörande falsk marknadsföring i USA)

1. Inget har bevisats mot hans universitet.

2. Brott är om någon döms, kan man inte göras i detta fall.


Hillery är ju inte heller dömd, men hon är ju misstänkt för ett federalt brott som kan ge decennier av fängelse (men inte kommer att göra det, hon är ju Wall Street).

1. Utredningen är fortgående så sluta tala som att han är friad när ingen dom har fällts än utan han är fortfarande misstänkt för det.

2. Misstanke om brott har du någonsin hört tala som det? (Det ändrar för övrigt inte det faktum att Falsk marknadsföring fortfarande är olagligt i USA så Trump är även han misstänkt för ett brott på Federal nivå)

Stor seger för Pence. Han var till och med bättre än Trump var i första debatten mot Clinton.

Låter som en student som inte fick bra betyg

Låter mer som en "skola" som upphörde att kalla sig själv för universitet efter att det hela kom upp i ljuset (Ja Trump University har inte längre ordet universitet i sitt namn då det inte är tillåtet för icke universitet att kalla sig för universitet i USA) men fortsätt du och vitmåla Trump som fortfarande är under utredning samt har försökt muta bort problemet.

Ondahamstern skärp dig. Lär dig skillnaden mellan en civil law suit och ett brottsfall!


Tycker att diskussion överhuvudtaget angående Trump University eller Hillary Clintons brottsbravader är off topic i detta forum. Ta de i de andra trådarna istället.

Det låter iofs inte särskilt svårt. Trump verkar ju inte ens ha förberett sig.

Men, ja, Pence ska ha skött sig bra. Hade republikanerna tagit ett proffs som honom som kandidat så hade dom nog kunnat besegra den illa omtyckta Clinton. Med Trump blir det tufft.

Undrar om Trump hinner fatta att Pence använder sin position som VP-kandidatur för att skapa en plattform för sig själv i framtiden?

Hela hans tal gick ju ut på att han inte skulle säga något som skulle skapa problem för honom. Tvärtom kan han säga att han på flera punkter hade andra åsikter än Trump. Så hans debatt var ju hel klart för att distansera sig redan nu och dessutom att sänka Trump genom att säga emot vad Trump har yttrat och bana väg för honom själv plus att se till att Trump förlorar.

Så tror ni han hinner fatta innan valet och hur kommer han att lägga upp debatten då om på måndag?

Nu är det inte bara civilt mål (Kalifornien) och som Donald hoppades på och mutade riksåklagaren i Florida. Donald missade riksåklagaren i New York så de kör ett åtal tydligen.
http://www.nytimes.com/2016/08/03/us/politics/trump-university-case.html
Sedan så tror jag det blir inte så mycket av dessa efter Donald hot mot domaren. Hon har redan vikt sig vid kravet att släppa hans vittnesförhör innan valets sista dag.