DN: Museer beskriver våra förfäder som ljushyade trots att vi inte vet om det är så

Nej du kanske inte går på det, och du kanske inte är målet heller.
Våra barn kommer födas in i ett Sverige där det här är verklighet, för dom vet ingen annan. Dom kommer vara inställda på att dom endast är material utan någon som helst gemensam nämnare, att germanerna inte har en gemensam historia och att dom endast är värdelösa individer utan något som helst naturlig instinkt att värna folk, familj och den jord som våra förfäder har byggt upp åt oss. Dom banden kommer vara helt avklippta.

För oss äldre är det här en pågående och destruktiv process i samhället, för nästa generation kommer det här vara verkligheten som inte vet någon annat.

Jag hoppas att dom bar med sig mycket d-vitamin från afrika.

Men hur kommer det sig att vi är vita då? Och hur kommer det sig alla former av konstverk, skulpturer, beskrivningar av och avbildningar av de europeiska folken genom historien har varit vita?

Stämmer detta helt plötsligt inte? Var vi verkligen svarta häruppe i norden medan de nere i Rom var vita? Och ändrade vi helt plötsligt hudfärg bara sådär, för att kunna förtrycka negrer eller något sånt? Kan det vara som så att gener absolut aldrig någonsin spelar någon roll? Det vara bara någon mutation som fick en hel befolkning att ändra utseende?

AS!

Det är bra i ett granskningssyfte. Då kan information spridas om vad det egentligen är för "opartiska foskare" det handlar om. Vi har att göra med kommunister med en tydlig politisk agenda.

Vare sig Europa, europeer eller den europeiska fenotypen existerade när Kostenki-mannen levde.

Även känt som fenomenet evolution.

Ja.
Finns vissa tokiga negrer som tror de är Judarna, andra negrer tror att de var Romarna och en hel drös av de tror att de var Egyptierna.

Så att DN tror på sån här rappakalja visar bara att de är helt förlorade.


De käkade mycket fisk och solbadade hela dagarna

Ligger en obehaglig sanning i det du säger i en mediaklimat där ingen kan prata fritt om detta utan att skambeläggas med insinuationer om nazisttankar, högerextremism, eller kolonialmakternas historiska människosyn.
Debattklimatet ligger bland många debattörer i mediabruset på tramsnivå och mobbingnivå, vilket som du säger, förstör för kommande generationer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Ola Wrong skriver bra om museer som ideologiskt vapen:
http://www.svd.se/bah-kuhnkes-kulturpolitik-hotar-kulturarvet

Men snälla du, nu pratade jag om hur situationen var för 5000 år sedan och då hade ljus och blåögd inte hunnit slå igenom ännu, detta kom ytterligare några tusen år, du måste inse hur många generationer som lever under 3000 år och det hinner hända mycket på den tiden, dagens Sverige har bara funnits mer eller mindre sedan 1520 då Gustav Wasa formade Sverige vad det har blivit och det är förhållandevis kort tid på det stora hela.

I och med att det kom två invandringsvågor efter jägarna så hann inte befolkningen skapa ljus hud och blåögdhet så snabbt, det kom efter indoeuropeerna, det vill säga runt 4.500 år sedan, efter detta var invandringsvågorna mycket mindre fram till 1900-talet och det påverkade inte något, Men det fanns många mörkhåriga, rödhåriga också, samt folk med mörkare hud, det beror på generna eftersom detta finns lagrat sedan årtusenden tillbaka.

Nej det gjorde de inte utan de är resultat av stora folkvandringar från Öst och från Syrien där de ursprungligen kom från.
Jägarna kom också från Syrien och Gallieen från början, det var vid Genesarets sjö där mixen mellan människa-Neandertalare uppstod, där har man hittat hybrider av människa-Neandertalare.