Citat:
Ursprungligen postat av
clutchshooter
Håller med dig där, Clintons retorik och composure var klart bättre än Trumps första gången dom möttes. Delvis hjälpt av en vinklad moderator som klart hjälpte henne på traven.
Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Och detta resulterade i vad menar ni?
Jag talar för mig själv, jag anser två sidor av myntet visades som dels hjälpte Clinton och en annan som stjälpte.
Med Clinton har vi ena, som clutch säger temperament/composure av hur en "presidential-look" ungefär bör vara. Den andra sidan som inte gör denna mycket värd är hennes falskhet, som t.o.m Kaepernick-tönten inte köper trots "implicit bias not only by police but everyone", well fuck you Hillary.
Lesters bias är också +/- då såklart "birther-issue" aint a issue neither tax-return, obamacare kunde varit en issue däremot t.ex, samt hans fact-checking gone wrong (stop-and frisk unconstitutional, also racism) som tur var sattes han på plats där av Trump.
Finns mycket att säga, men om Trump läser igenom hans egna transcript så vore det ingen raketforskning om hur han kan KÖTTA henne tills nästa gång.
Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Det här är en enda lång motivation till varför det jag sagt är korrekt: d.v.s att debatten inte påverkade något i egentlig mening.
Gör det något jag sagt inkorrekt? I bästa av världar har du korrekt, but it ain't, för du glömmer de 80+ miljoner som såg samma sak och msm trots sina brister har ett löst pung-grepp av (o)naturliga skäl.
Hatar att säga det men Mark Cuban har en poäng också i sin förklaring (inte värd mig ngt men ändå) i varför han gick från Trump till Hillary. Hade varit bra om han stannade kvar på tåget.
