Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Till de som inte förstår varför Trump drar sådana enorma mängder folk på sina rallyn, och till eventuella MSM-journalister som läser denna tråd:
Trump står för en rörelse som har stort släktskap med "så kallade nationalistiska partiers" framväxt i Europa. Det är en naturlig motreaktion mot en oerhört snabb och plötslig förskjutning av värdegrunden i våra samhällen, påtvingad av vänsterliberala krafter i förening med main stream media.
Tidigare, fram till 1980-1990-talen, rådde en värdegrund i samhället som i stort sett innebar:
a) Arbete och plikt
b) Traditionella familjer bestående av mamma och pappa, med trygga barn
c) Studier och bildning
d) En framtidstro, där det också var tillåtet att vara stolt över sitt västerländska land
e) I stort sett ett homogent samhälle där alla arbetade mot samma mål
Det som sedan hände var att det inom loppet av några decennier förändrades till att vara någon sorts skam att stödja ovanstående punkter. Från att ha varit norm, och det som byggt våra upplysta västerländska samhällen, blev det plötsligt helt fel att tycka så. Allt enligt de mycket starka vänsterliberala krafterna som också fick monopol på media.
a) Arbete och plikt förbyttes till en sorts ultraliberal "satsa på dig själv", skit i andra
b) Familjevärderingarna blev närmast fult, idealet var nu bögar, lesbianer och transvestiter
c) Studier och bildning försvann, "flumskolan" blev idealet
d) Det blev extremt fult att vara stolt över att vara vit man. Nu skulle man känna en skuld.
e) Sen kom massinvandringen, med stora grupper utanför samhället, utan bildning och ofta i direkt strid/konflikt med det samhälle de levde i.
Givet detta, är det så konstigt att Trump har möjlighet att vinna presidentvalet i USA, och att partier som SD, Nationella fronten, AFD, Frihetspartiet, Sannfinnländarna, DF, ÖFP mfl mfl har etablerat sig på 20-30% i hela Europa?
Jag tycker närmast de Europeiska siffrorna är låga. USA är inte alls lika infekterat av politisk korrekthet. I USA kan man ha en Trump-flagga på garageuppfarten utan att råka ut för tråkigheter. I USA finns FoxNews som en av de allra största nyhetskanalerna, som åtminstone delvis står för traditionella värdeingar. Det är OK att öppet uttrycka sin åsikt på ett annat sätt än i Europa. Därför kan Trump ligga side-by-side med Hillary i mätningarna, genom att 70% av vita arbetande amerikaner stödjer honom.
Jag vet att det egentliga, hemliga, smygstödet för SD i Sverige ligger på åtminstone 50% då det gäller dessa värdegrundsfrågor.
Så min slutsats är, Trump står för en oerhört stark ideologisk rörelse, som är en motreaktion mot allt detta flum som infekterat västerländsk kultur de senaste 20-30 åren.
Trump står för en rörelse som har stort släktskap med "så kallade nationalistiska partiers" framväxt i Europa. Det är en naturlig motreaktion mot en oerhört snabb och plötslig förskjutning av värdegrunden i våra samhällen, påtvingad av vänsterliberala krafter i förening med main stream media.
Tidigare, fram till 1980-1990-talen, rådde en värdegrund i samhället som i stort sett innebar:
a) Arbete och plikt
b) Traditionella familjer bestående av mamma och pappa, med trygga barn
c) Studier och bildning
d) En framtidstro, där det också var tillåtet att vara stolt över sitt västerländska land
e) I stort sett ett homogent samhälle där alla arbetade mot samma mål
Det som sedan hände var att det inom loppet av några decennier förändrades till att vara någon sorts skam att stödja ovanstående punkter. Från att ha varit norm, och det som byggt våra upplysta västerländska samhällen, blev det plötsligt helt fel att tycka så. Allt enligt de mycket starka vänsterliberala krafterna som också fick monopol på media.
a) Arbete och plikt förbyttes till en sorts ultraliberal "satsa på dig själv", skit i andra
b) Familjevärderingarna blev närmast fult, idealet var nu bögar, lesbianer och transvestiter
c) Studier och bildning försvann, "flumskolan" blev idealet
d) Det blev extremt fult att vara stolt över att vara vit man. Nu skulle man känna en skuld.
e) Sen kom massinvandringen, med stora grupper utanför samhället, utan bildning och ofta i direkt strid/konflikt med det samhälle de levde i.
Givet detta, är det så konstigt att Trump har möjlighet att vinna presidentvalet i USA, och att partier som SD, Nationella fronten, AFD, Frihetspartiet, Sannfinnländarna, DF, ÖFP mfl mfl har etablerat sig på 20-30% i hela Europa?
Jag tycker närmast de Europeiska siffrorna är låga. USA är inte alls lika infekterat av politisk korrekthet. I USA kan man ha en Trump-flagga på garageuppfarten utan att råka ut för tråkigheter. I USA finns FoxNews som en av de allra största nyhetskanalerna, som åtminstone delvis står för traditionella värdeingar. Det är OK att öppet uttrycka sin åsikt på ett annat sätt än i Europa. Därför kan Trump ligga side-by-side med Hillary i mätningarna, genom att 70% av vita arbetande amerikaner stödjer honom.
Jag vet att det egentliga, hemliga, smygstödet för SD i Sverige ligger på åtminstone 50% då det gäller dessa värdegrundsfrågor.
Så min slutsats är, Trump står för en oerhört stark ideologisk rörelse, som är en motreaktion mot allt detta flum som infekterat västerländsk kultur de senaste 20-30 åren.
Jag måste säga att det sker en viss tidsförskjutning ju yngre som skriver i trådarna!
Ärligt talat: Den värdegrund som du tar upp var möjligtvis aktuell på 1940-talet och tidigare. Redan under 50-talet så började det ske sprickor, vilket märks t.ex. i Bergmans filmer och i Hasse Ekmans filmerna "Banketten" och "Flickan och hyacinter".
Under 60-talet så revs värdegrunden eller kanske rasade samman utav sig själv.
Under 70-talet så existerade inte din värdegrund längre.
Under 80-talet så var det "satsa på dig själv", "grease" och jyppisarnas årtionde.
Sedan kom alltså 90-talet med hipp-hop, rapp, och lite annat, dock inte ett spår av din värdegrund.
Citat:
The 2016 USC Dornsife / LA Times Presidential Election Poll, 09/29, N: 2560: 
Donald Trump: 47.3% (+0.6%)
Hillary Clinton: 41.7% (-1.2%)
http://cesrusc.org/election/
Donald Trump: 47.3% (+0.6%)
Hillary Clinton: 41.7% (-1.2%)
http://cesrusc.org/election/
Då ska vi se hur "poll"-hundarna tacklar detta. Det kan bli rejält kreativt - ett riktigt nöje att beskåda!
Förnekelse med referens till husguden Nate är något jag förväntar mig från vissa. Det kommer att bli väldigt förvirrat.
Citat:
Utanför margin of error med
Nej som sagt fan vad intressant det kommer bli andra debatten nu. Han har ju målat upp sig som underdogen. Gör han bättre ifrån sig nästa så kommer ju folk tänka "oj nu gjorde han mycket bättre ifrån sig" och blir imponerade, medans clinton redan har visat alla sina kort. Hon kommer vara som hon va första debatten.
Citat:
Jag måste säga att det sker en viss tidsförskjutning ju yngre som skriver i trådarna!
Ärligt talat: Den värdegrund som du tar upp var möjligtvis aktuell på 1940-talet och tidigare. Redan under 50-talet så började det ske sprickor, vilket märks t.ex. i Bergmans filmer och i Hasse Ekmans filmerna "Banketten" och "Flickan och hyacinter".
Under 60-talet så revs värdegrunden eller kanske rasade samman utav sig själv.
Under 70-talet så existerade inte din värdegrund längre.
Under 80-talet så var det "satsa på dig själv", "grease" och jyppisarnas årtionde.
Sedan kom alltså 90-talet med hipp-hop, rapp, och lite annat, dock inte ett spår av din värdegrund.
Ärligt talat: Den värdegrund som du tar upp var möjligtvis aktuell på 1940-talet och tidigare. Redan under 50-talet så började det ske sprickor, vilket märks t.ex. i Bergmans filmer och i Hasse Ekmans filmerna "Banketten" och "Flickan och hyacinter".
Under 60-talet så revs värdegrunden eller kanske rasade samman utav sig själv.
Under 70-talet så existerade inte din värdegrund längre.
Under 80-talet så var det "satsa på dig själv", "grease" och jyppisarnas årtionde.
Sedan kom alltså 90-talet med hipp-hop, rapp, och lite annat, dock inte ett spår av din värdegrund.
Håller helt med.
Kan också lägga till att den nykonservativa rörelsen eller högerpopulismen om man hellre vill det, snarare handlar om protester mot invandring, mångkultur och kvinnors allt större makt i samhället och inget annat. Att man pratar om "gamla värden" som plikt/ kärnfamilj och nationen är ett sätt att försöka gömma undan vad man verkligen menar:
Plikt = folk ska fan sköta sig = polismakt/ dödstraff/ ta bort sociala rättigheter som föräldrapeng m.m. och muta in kvinnorna där de "hör hemma" och vita män tillbaka till sina maktpositioner.
Kärnfamilj = kvinnor ska sköta sig och göra som de alltid gjort och inte inbilla sig att de ska ha några rättigheter annat än att agera "tjänstvillig" gratis eller superbillig service åt andra.
Nationen = ska vara helvit! och alla ska göra så som man alltid gjort och dyrka sånt man alltid dyrkat och jobba hårt för att sprida sin nation på andras bekostnad.
Där är de "nya" idealen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera