17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Helt plötsligt skulle ett hittills okänt vittne dyka upp som levererar teknisk bevisning? Vad då för teknisk bevisning? Något som omkullkastar allt annat?
Ett okänt vittne som kan intyga att Nerijus var hemma 18.30-18.50?
Då måste vittnet varit i Nerijus hem.
Utan att IB och AB såg vittnet?
Är det osynliga spöket?

Du skriver ren gallimatias.
Sök hjälp innan det riktigt barkar åt helvete.

Ja, man kan bli trött och bedrövad för avsevärt mycket mindre än detta.

Kort återbesök i tråden:

Det som MÖJLIGEN var ett mysterium efter de första dagarnas eftersök och innan NB greps förbyttes efterhand i en tydligare och klarare bild av vad som hänt. Att det i sedvanlig FB-anda skall spekuleras på diverse sätt kanske får accepteras. Däremot är det närmast svagbegåvat att inte inse att 1) det föreligger en riktigt bra och fullständig utredning, b) denna redovisades förtjänstfullt för tingsrätten (som inte funderade det minsta) och c) en hovrätt som sade likadant. Till detta HD, som inte såg minsta möjlighet att saken skulle ändras...

Den för brottet dömde har med andra ord inte bara prövats i enlighet med landets lagar, utan fått sin sak prövad, överprövad och därefter bedömd ytterligare en gång, allt baserat på en utredning som till och med Leif GW, pålen i varje lat eller klantig polismans kött, har ansett vara utmärkt. .

Att i det läget börja jiddra om att "det är nog feldömt" ; "Kan man vara helt säker?" och "undrar om det inte handlar om en stackars utlänning som drabbats av den lokala godsägarmaffian och egentligen bara täcker upp för en lokal lustmördar(liga)", skulle ju, om det inte var allvarliga saker vi talar om, vara löjeväckande och skrattretande. Nu blir man mest förbannad.

Ja, du. Tänk så svårt detta sexuella motiv är för vissa.
En så enorm kränkning det måtte upplevas som.
Varken ÅK eller nån tråddeltagare fantiserar om eländet - det är dock delar som framkommit kring rättsfallet om det så är via Långström, åklagaren, vetenskap eller media.

Åklagaren anser motivet sexuellt. När gärningsman tiger utgår man givetvis från hur mordet ser ut som du skriver samt att andra motiv är uteslutna.
Han förstärker detta med ett sakutlåtande som refererar till vetenskapen:

- Ja, det är fullt möjigt att inte ha en kriminell bakgrund, vara gift, till synes reko och 35 år vid debut.
- Ja, det är en internationell definition via FBI att det anses vara sexuellt motiv om offret hittas partiellt naken med blottat kön och bröst.
- Ja, det finns förövare som går igång sexuellt utan att penetrera.
- Ja, det finns förövare som tänder på makt och kontroll, att förnedra och plåga andra. Det är inte kriminellt i sig - förrän det saknas samtycke och i sin värsta form mord. Han använder således ordet sexuell sadism.

Sen masas det om att NB inte har nån kriminell historia som ett slags tecken på hans oskuld.

1. NBs BAKGRUND

Att gå från noll till mord är ovanligt - men frånvaro av uppgifter är inte det samma som att han inte gjort nåt. Hans bakgrund är inte kartlagd, varken hans barndom, uppväxt eller vuxenliv - vare sig i Litauen eller England.
Frånvaro i brottsregister säger heller inte ett dugg - han kan ha klarat sig undan.

Professor Långström i FUP:
Åsgård:
GW Persson:

En hint finns dock i FUP: Händelsen med Adriana.
Han kan ha kontaktat unga tjejer tidigare och nöjt sig med detta; att han finner det upphetsande med katt- och råttalek.
Ingen av dem behöver ens ha reagerat på att det var nåt udda - vem lägger en man som frågar efter vägbeskrivning på minnet?

Det kan även vara ett tecken på att han prövar ut delar av en fantasi som de facto övergått till planer på mord (Lisa); att han bestämt sig för att iscensätta sin fantasi fullt ut.

Långström:
Händelsen kan således vara en inblick i hans sjuka hjärna. Han fantiserar högst troligt om hur han kontaktar en ung tjej, lurar henne till sin bil och överfaller.
Del två i hans manuskript ger mordet på Lisa en hint om. Han släpar in henne till en viss plats, stryper, hänger och tejpar henne med metervis av silvertejp samt blottar hennes kön.

Forskning (intervjuer med sexualbrottslingar) visar att det är som en film så går på repeat i huvudet - ofta upp till ett år innan mord. Det är detaljrikt som ett manus med viss rekvisita (te.x. snaror/snören och silvertejp) och de nöjer sig inledningsvis till att enbart onanera, kan sen testa ut delar och i värsta fall mynna ut i mord.
Förövaren har tappat kontrollen.
Här finns forskning om detta ämne som kallas "Try-outs":
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

... vilket är det samma som Långström uppger:

2. NBS FÖRNEKANDE.
Nästa del som anses vara ett tecken på hans oskuld är hans förnekande.
Det är inte ovanligt att sexualbrottslingar nekar i sten och det kan handla om skam eller personlighetsstörningar. Hela behandlingsprogrammet för sexuellt våld (ROS) utgår från att de här har snedvridna synsätt - förskönar och bagatelliserar händelser, förnekar (kognitiva förvrängningar).
GW Persson:
Åsgård:
.. Samt från Svensson, terapeut på Norrtäljeanstalten, som återger en studie från Skogome gällande sexualbrottslingar:

Precis så. Inledningsvis verkade det mesta förunderligt. När sen FUP/yppandeförbud släppte och fortsättningsvis info via rättegångarna så framstod det inte ett dugg märkligt - snarare tvärtom med tung bevisning. Att fortsätta i samma hjulspår är löjeväckande och att angripa en anhörig är rent bedrövligt.
Det finns inte minsta mystik mer än möjligen IRs framträdande.

Jag kan omöjligen finna något skillnad i det som t.ex. GWP visste före och efter att vi alla fick läsa Förundersökningen. Han visste att det inte fanns Nerius fingar i Lisas kropp utan bara i kläderna och mycket annat, fast han talade just om att DNA säger inget utan en redogörelse hur DNA har hamnat på mordplatsen. Kan inte någon av fantasifulla skribenter här berätta hur det har gått till. Var Lisa död när kläderna kom på, eller var det tvärtom?

Han gick hårt ut innan han tog del av förundersökningen och befintlig bevisning etc.
Märkligt beteende i sig då det var yppandeförbud och han om nån borde vetat bättre, men han hade vett nog att ändra sig.
Att det sitter DNA på kläderna är fullt tillräckligt ihop med stödbevisning. Att du och några få andra sen är okunniga i bevisvärdering är en annan femma.

Bästa debatörerna. Är detta allt vad ni kan svara på mina frågor? Visst har jag läst FU, två dom och mediadebatten, lyssnat vittnesmålen, men inte hittar jag någonstans att Nerius skulle ha "dragit i sin skitiga snorre", som en förklaring varför det finns inget DNA i Lisas kropp eller hur Nerius DNA, utan fingeravtryck, kommit på Lisas kläder.

Fint av Develi att döma ut LGP attack före publicering av FU. Men sedan, redan rättegången, han dömde. Man kan inte rätta till sina misstag genom att begå än allvarligare misstag.

Hur ska det kunna avsättas fingeravtryck har du tänkt? NB må vara skitig till sin natur men för att fingeravtryck ska kunna avsättas krävs att huden är oljig, svettig eller smutsig. Dessutom behöver ju tyget det ska avsättas på vara mottaglig för det så att säga.

Varför skulle det vara ett misstag att erkänna att man haft fel? En rakryggad person står för sina fel, mer än man kan säga om sektmedlemmar på detta forum.

Det där är rent nonsens. A-paviljongen är rena scoutlägret jämfört de andra avdelningarna. Man ska dessutom komma ihåg att NB inte har någon särställning där vad gäller brottets grymhet. Där sitter ju tex dessa herrar:

(FB) Misstänkt mord på Vajlett Svensson i Varberg. (Maken dömd för mord i HovR./Mod)
(FB) Elin Krantz mördad i Göteborg
http://www.expressen.se/nyheter/han-dodade-cajsa-med-12-kilo-tung-sten/

Det mord som alltså begåtts är de facto utpräglat sexualsadistiskt till sin karaktär där
gärningsmannen, livstidsdömde Nerijus Bilevicius, aldrig har någon intention att penetrera
sitt offer vilket således kommer att innebära att något DNA från denne bestialiske usling
inte hamnar inuti offret. Är det mycket svårt att förstå detta? Går inte alls in?

Besten kommer att dra i sin skitiga snorre, visst, det är liksom det som bildar grand finale
på den mordiska föreställningen. Han förverkligar sin genomsjuka fantasi fullt ut:
Lockar till sig, överfaller, får kontrollen, för snabbt sitt offer till en utvald plats, hänger upp, blottlägger, tejpar, ställer sig att betrakta dödskampen och onanerar samtidigt.
Lampkupan i andra handen. Den som sedan påträffas på toaletten fylld med hans äckliga
sperma.

Detta är precis vad som bör ha hänt. Det är inte min eller andras "perversa fantasi" i avsaknad
av allt faktiskt stöd för sig. Det är verkligheten kring mordet på Lisa Holm tolkad rätt av.

Den kan inte såna som du utradera hur frenetiskt ni än ligger i om dagarna här med alla
era bisarra tokigheter som misstänkliggöranden av militär och annat sinnesslött nonsens.
Baltens skuld försvinner inte. Den tar han med sig hem till Litauen och anstalten där.
Mördarkrameriet må pågå i evighet om det är så, det ändrar absolut ingenting för avskummets
vidkommande.

Misstag? Ja, herr Persson förivrade sig förvisso när han uttalade sig om mordutredningen
i ett tidigt skede. Han hade ingen alls insyn i ärendet och borde vetat bättre än att leverera
det han gjorde i media den gången.
Men sedan alltså när han fick möjlighet att gå igenom FUP:et så förstod han att han varit
ute och cyklat med sig; det här var ju inget snack om saken, en GM så bunden som
man någonsin kunde bli vid sitt dåd och utredningsarbetet prisades i översvallande
ordalag.
De farhågor han haft i början erkände han utan vidare hade varit helt obefogade.

Läs och försök ta till dig:

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/lisa-holm-bevisen-haller-for-livstids-fangelsestraff/

Ja, det är skyddad verksamhet från övriga kriminella och verkar vara betydligt lugnare. Jag funderade kring en sak dock sen lagändringen då psykopater och personlighetsstörningar placeras i fängelse och våldet hade trappats något även i sexbunkern. Både Hagamannen och Eklund har ju pucklats på och det råder väl nån hierarki där inne med pedofiler längst ner i skalan. Läste att Fossmo styr och ställer även där inne.
För övrigt hade de pissat i Hagamannens säng och försökt förgifta honom med nåt i kaffet.

Christer Isaksson, säkerhetschef på Kriminalvården:
Personalen verkar dock ta ha det lugnt och trevligt. Ur samma artikel:
I en annan artikel säger hon samma sak:

Några har de fått loss tungan på - en som blånekade erkände efter 2.5 års ROS-behandling:

Bra inlägg.
Det är mycket märkligt hur mördarkramarna tycks enade i sitt oförstånd över vad ett sexuellt motiv innebär.
De tror att sexuellt motiv endast innebär att penetrering/försök till penetrering gjorts.
Ungefär som att våldtäkt eller våldtäktsförsök är det enda sexuella motiv som finns.
Alltså, är de så intelligensbefriade eller låtsas de bara för att försöka försvara den sexualsadistiske mördaren Nerijus?
Är det för att man inte förstår bättre eller är det för att man får "rädda-Nerijus-tunnelseende" som gör att man tror att avsaknaden av NB:s DNA i Lisas kropp säger att motivet inte kan vara sexuellt?

Jag tror att det är "rädda-Nerijus-tunnelseendet" som gör att folk vägrar att förstå, de fördummar sig själva.
"Rädda-Nerijus-tunnelseendet" verkar utplåna förmågan till logik, förnuft, skamkänslor och empati.