Stora tråden om Donald Trump [mod]

Verkar rimligt. Han ansträngde sig för att inte agera "politiker" medan Clinton försökte vara den absolut bästa politikern.

Poängen är att amerikanarna, liksom de flesta i västerlandet, ogillar politiker. Men media och exporter försöker mäta vem som är den bästa politikern, när det inte handlar om det. De försöker använda Baseball-regler för en fotbollsmatch... Galenskapen är total.

Tror inte att någon på allvar i efterhand till detta val kan kalla honom något annat än tidernas största pajas. Helt klart försöker han bara testa hur långt han kan komma genom att säga precis vad som helst när som helst.

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 10 minför 10 minuter sedan
Well, now they're saying that I not only won the NBC Presidential Forum, but last night the big debate. Nice!


Trump kommer inte ta en förlust om så jorden står på spel.


Han bråkar väl fortfarande med Cruz om vem som vann Iowa.

Varje USA val så har det alltid varit en anti-etablisimangskandidat. Ron Paul var en som gjorde sig mycket känd. Problemet är att han var svag av sig.

Trump däremot är tjurig och ger sig aldrig. Det kan vara en orsak varför folk fortfarande har förtroende för han.

Om en Svensk politiker hade betet sig som Trump så hade denna politiker suttit i fängelse.

Gällande, ekonomi, brott och straff, skatter och handel hade han ideèr vilket Clinton inte hade.
Det Trump tappade på var att han inte pressade mer på Clintons svagheter och försvarade sig mot hennes tramsiga skatteattacker för mycket och för länge.

En after debate poll från Independent Journal Review by Google Consumer Surveys:

Who won debate? Clinton 52% | Trump 48%

Who do you support now? Trump 46% | Clinton 44%

http://ijr.com/2016/09/702044-exclusive-ijr-google-poll-shows-the-victory-in-last-nights-presidential-debate-goes-to-hillar y-clinton/

Självklart gjorde Trump sitt allra bästa igår.Han kan inte bättre än detta.Det räcker för att stå på ett rally och sprida sitt budskap men presidentmaterial är han ju inte!

Problemet är att det är inte Hillary heller.

Är Clinton så hemsk av sig? Jag tyckte att Trump kunde faktiskt göra bättre ifrån sig. Ett exempel är att inte avbryta. Det är felet jag såg med hans debatteknik.

Clinton gjorde fel också igenom att provocera. Aldrig någonsin har en presidentkandidat provocerat i debatterna. Inte snyggt av henne. Jag hade faktiskt förhoppningar att Clinton skulle vara mer mogen av sig.

Fast samma "propaganda" har visat Hillary i ledningen många gånger, jag vet inte hur deras polls är gjorda, who cares men angående de stora frågorna i detta valet, ekonomin och säkerhetsläget i världen, som har förvärrats av krig och terrorn som spridits, vem köper att Hillary skulle lösa det?? Särskilt när hon säger att denna plan finns att läsa på hennes löjliga hemsida?

MAGA kommer toppla hennes "stronger together" (only with donors), eller parodi-sloganen "love trumps hate" big league!

Trumpen gjorde sitt tröttaste intryck på länge, men så jävla illa var det faktiskt inte. Om en TANT ständigt hoppar på dig för gamla synder, måste man väl ha en chans att kommentera!? Alla experter talar om att han var defensiv, ja såklart när TANTEN kommer med beskyllningar från alla håll. Han kan ju liksom inte "hålla käften" i ett sånt läge - då skulle TANTEN/ev.Moderatorn bara upprepa frågan. Ska han bara stå & hålla käften & säga "no comments" i all evighet in absurdum? Som våran egen Bosse Ringholm?

Som O'Reilly sade: Det handlar inte om sakfrågor och fakta utan uppförande.