Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Varsågod, Yougov september.

M 23,0 (23,6)
C 6,2 (6,5)
L 4,9 (4,0)
KD 2,9 (3,1)

MP 3,9 (2,8)
S 23,2 (22,9)
V 7,1 (8,0)
FI 2,6 (3.3)

SD 25,2 (24,8)

Övriga 1,1 (1,2)

Synd att KD går kräftgång. Hur är Yougov på att uppskatta KD?
Annars mycket glädjande för SD. Största parti också. Hur fan kan det skilja 10 procentenheter mellan Sifo och Yougov?

Jo, så är det definitivt, de gör sitt yttersta för att få någon att spåra ur för att sedan säga "vad var det vi sa". Sedan beror det lite på brottets karaktär om det ska påverka opinionen.

Den ultrafascistiska skolskjutningen i Trollhättan tex rubbade inte SD en tum, det är faktiskt ganska sällsynt att enskilda händelser orsakar några extrema opinionssvängningar så överdrivet oroliga behöver vi nog inte vara.

Det är väl bara att dra bort 10% enheter från Yougov. Inget konstigt med det.

Fast nu brukar Yougov pricka valresultatet betydligt bättre än fiasko-Sifo när det gäller SD. Både 2010 och 2014 gjorde dom det, så varför inte 2018 också?

Sluta ändra historien till vad som passar för stunden.

YouGov kan inte ha prickat så värst bra 2010 eftersom de inte ens gjorde väljarbarometrar i Sverige då. De började i mars 2011.

2014 gick det så här:

Sista mätning innan valet:
YouGov 10,2
Sifo 10,3

Lägsta notering under månaden fram till valet:
YouGov 9,3
Sifo 8,9

Högsta notering under månaden fram till valet:
YouGov 11,3
Sifo 11,0

Medel samtliga mätningar publicerande from aug tom valdagen:
YouGov (8,4+9,3+11,3+11,1+10,2)/5 = 10,1
Sifo (9,0+10,1+10,1+11,0+10,4+8,9+10,3)/7 = 10,0

Oceanien är i krig med Eurasien, därför har Oceanien ALLTID varit i krig med Eurasien.
YouGov ger SD högst siffror, därför har YouGov ALLTID gett SD högst siffror.

Nu blev så just under 2014 innan valet , att de drog ner siffrorna oförklarigt för SD (säkert pressat av andra opinionstinstitiut,uppdragsgivarna mm). Men före 2014 och efter valet verkar de ha redovisat sina undersökningar på relevant sätt. Om de kommer att agera liknande inför valet 2018, nja tror inte utmaningen mot deras yrkesheder blir lika kompakt då. Men annars finns då Sentio som får stå för någon slags facit här.

Jag är ganska säker på att CrispyKreem precis som jag och ett par hundra andra härinne är övertygade om att Yougov och Sentio är de som är bäst på att pricka SD. Men i det här tråden florerar det konstant teorier, siffror och andra lösa påståenden som inte stämmer och som dessutom går att motbevisa med en enda googling. Vad tror du det gör för trovärdigheten även om felaktigheterna blandas med en hel del träffsäkra sanningar?
Virtanen, Lindström och de andra dårarna gnuggar händerna då de hittar de minsta felaktigheter i påståenden från "Sverigevänner". Det spelar ingen roll ifall de inte ser bjälken i sina egna ögon (fakta är liksom inte deras grej). De har en plattform som når mängder av oinsatta människor vilket gör att varenda felaktighet från "Sverigevänner" förlänger den pendelrörelse som oundvikligen kommer att ske.
Powergirl är sinnesslö och svagsint. Att som Tricky-dick felaktigt påstå att Yougov prickade SD mycket bättre än SIFO i såväl valet 2010 som 2014 är kontraproduktivt och är faktiskt att närma sig Powergirls nivå (att tangera den är nog omöjligt).

Jag håller på det stora med dig, men vill bara modifiera en aning: Faktum är nu att telefonbaserade institut är skojare (vilket Flashback hävdat länge), och när detta nu blivit alltför uppenbart har de modifierat sina metoder. Att det skulle fuskas direkt i bland opinionsinstituten tror jag oftast inte heller på, men i Sverige är inget omöjligt. PK-värden har gång på gång ertappats skamlöst med byxorna nere med organiserat ljug, fulspel och rena konspirationer, för att i nästa stund bara psykopatiskt ånga vidare i samma spår. På det stora hela hade Flashback panelen alltså rätt, och traditionalisterna fel. Men visst, facit har vi förstås inte förrän 2018.

Utan tvivel är du Trådens store kalenderbitare!

Men septembers mätningar...

Sifo 15,6 %

YouGov 25,2 %

Har du även en rimlig förklaring till dagens oerhörda differens, för personer med bra insikter i det akademiska ämnet statistik, som de flesta i Tråden uppfattar Sifo som ett korrumperat och kvalificerat skojarinstitut?

Den enklaste förklaringen är att respektive instituts undersökningspopulation (panel) har en del brister, dvs de speglar inte verkligheten. Det går dock inte att direkt avgöra vem som har (mer) fel vid en enstaka mätning. Tillexempel skulle det kunna vara så att Yougov har en panel som av någon magisk anledning svara 25 % på frågan om politiska preferenser medan motsvarande panel (troligtvis annorlunda selekterad) hos SIFO svarar 15%. MEN: Om de här panelerna ger rimliga svar på en massa andra frågor (institutens ordinarie verksamhet) går det ju inte att påstå att de är felaktiga eller olämpliga. (Då är skillnaden heller inte möjlig att förklara med statistik som grund)

Problemet vi har nu är att avgöra om Yougov (som prickade hyfsat rätt vid senaste valet) har mera rätt än SIFO (som prickade lika hyfsat rätt vid senaste valet).

Det problemet är bara lösbart via övertygelse och egna sympatier om man inte kan göra en djupdykning i panelernas sammansättning - och det kan vi ju knappast. Men även om vi kunde det, skulle det knappast förklara något på faktisk nivå. Möjligen skulle vi kunna få en bild av vad rådata rent faktiskt är och få en inblick i viktningsmekanismerna.

Nå, frågeställningen blir giltig om vi byter ut Yougov mot Sentio.