Folkets demonstration - Återkommande demonstration!

Jag hade rätt och du hade fel, ditt spån.

Ser man dubbelt så gör man. Oavsett vilket är det en smula magstarkt (understatement) att kalla det folkets demonstration. Inte faan representerar denna illustra sammanslutning svenska folket.

Kan man säga om många fenomen. Som demokratin och olika val.

Vid demokratiska val har alla rätt att rösta på vilka de vill. De eller den som får flest röster har vunnit. Inget konstigt alls. Däremot är det konstigt när en obskyr samling stollar kallar sig "Folkets demonstration". Undrar var de fick sitt mandat ifrån?

Var fick Folkpartiet sitt mandat ifrån?
Tidningen Arbetaren?
Svenska Dagbladet?

Annars kan man undra var du fått ditt mandat ifrån?

Så skaffa glasögon om du ser så fel.

På vilket sätt är dom inte folket och på vilket sätt är den inte till för folket ?

Tänk efter den heter ju folketsdemonstration av en anledning och det är för att alla är välkomna.

Det finns uppenbarligen människor som du som klagar på allt och inget har något bättre för sig.

Okej sjysst. Dock är de få om man tänker att facebookgruppen har 10 000 medlemmar..

Ja, det är mycket möjligt. 5-10 % som bara orkar att ta sig till demonstrationen. Är väl inte jättebra anslutning. Men det är så det funkar i Sverige vi är inte mycket för att demonstrera för vi har tydligen bättre saker för oss än ta hand om vår framtid.

Inte bara DN. All MSM gör så.
Idag kan vi läsa i Svd hur Polisen kritiseras efter invandringsfientlig demonstration.
Redan i rubriken får läsaren veta att dessa är "fientliga".
Sen börjar dom med att låta judiska företrädare uttala sig.
Där kommer koppling nummer två. De som demonstrerade ÄR nazister och hatar judar eftersom en jude tycker att detta är förfärligt..

Sen nummer tre.
"– Raoul Wallenberg är känd för att han stod upp mot fascismen och med risk för sitt eget liv räddade tiotusentals judar. "
Bara för att platsen ifråga råkade bli Raoul Wallenbergs torg.

Man bygger alltså upp en liten berättelse kryddad med känslomässiga ord o fraser som ska mynna ut i - när man läst färdigt artikeln - att alla som demonstrerar helst vill se judarna gasade.

Sen kommer den i dessa sammanhang obligatoriska intervjun med Expo;
"Nordisk ungdom och nazister , Svenska motståndsrörelsen, Svenskarnas parti, extrema rörelser, Soldiers of Oden, ett extremt medborgargarde, en finsk nazist.."

Nästan allt finns med. Bara SD som glömdes bort. Denna gång.

Mer - "högerextrema på ett torg till minne av Förintelsens offer."

Tittar man på bilderna från gruppen så finner man småbarnsfamiljer, gamla och ungdoma.
Skulle lika gärna kunna vara en bild från "kyrkans dag".

Att på detta vis demonisera de som protesterar mot en fullständigt omdömeslös massinvandringspolitik är VIDRIGT.

Var finns frågorna till de som demonstrerar? Är det inte det som är journalistik att låta demonstranter komma till tals?

Mediaankor och halmgubbar. Media är bra på det. Sen att vi alla initierade sedan länge vetat om att det var just polisen som anvisade till RW:s torg är bara ett extra lager av skämt i debatten.

Exakt!
Så vad är då denna "kritik mot polisen"-artikeln?

Jo, en förevändning för att få ösa skit över ett alltmer förtvivlat folk som aldrig ges utrymme i media, som aldrig bjuds in att medverka i public service. Ett folk som inte har några andra kanaler än de "alternativa" vilka kan kännas olustiga för många att använda sig av. Och där når man ju heller inte ut till den breda allmänheten.

De som kritiseras invandringspolitiken, belyser effekterna av det mångkulturella samhället och de som drabbas av detsamma ska stigmatiseras så ofta det bara går.

Och om det är glest med naturliga sammanhang så får man helt enkelt skapa en anledning.
Ibland kan man undra om TT och Expo sitter under samma tak.

Svd som emellanåt kan tyckas vara rätt så sansade och seriösa i sin nyhetsrapportering och i sina ledare verkar nu ha börjat tävla med DN och kvällssnusket i att demonisera invandringspolitikskritiker.