Konflikten i Syrien

Modsen blev lite sur så vi lägger ner denna diskussion så vi inte åker på en varning eller dylikt.

En karta över i vilka delar av Syra RuAF och USAF har bombat
http://whattheysayaboutusa.com/images/09/16/091683.png

Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu commented on the current Euphrates Shield military operation and said Turkey may move a further 45 kilometers in northern Syria amid efforts to establish a de facto safe zone, during an interview given to France 24 television channel on Saturday.


http://www.dailysabah.com/war-on-terror/2016/09/25/operation-euphrates-shield-must-move-further-south-in-syria-says-fm-cavusoglu


Rätt bra bit de kan tänka sig avancera ytterligare

Kan bara hålla med dig.

Vi som är från Syrien, som har bott och levt i Syrien vet mer än väl vem som ligger bakom massakerna på civila.
Jag är chockad och ledsen av denna blodtörst på oskyldiga människor och som är uppbackad av USA och västvärlden. Mer och mer fakta läggs på bordet och vi kan se hur USA och co sedan länge har planerat inför detta. Jag blir faktiskt rädd och inser nu vilken jävla ondska USA och västvärlden besitter ink Sverige som gått och väl vet vad som försiggår. Jag gillade USA förr, men inser nu att de faktiskt är ondskans hantlangare. Många vet om att USA ligger bakom fler krigs provokation och många vet också vilka illdåd de har på sitt samvete, ändå gör vi inget åt det. Vi tar den bara i arslet och ser glada ut.
__________________

Det pågår strider mellan YPG och ISIS norr om Aleppo. Kanske hinner kurderna till al-bab före turkarna. Det är inget alternativ att vänta på att Turkiet ska rensa ISIS. Turkarna har varit inne i Syrien i över en månad och de har inte kommit så långt. Om de ska 45 km i den här farten så kommer nog de flesta i den här tråden ligga i sina kalla gravar tills dess.

Jag vill verkligen sätta mig in i det och jag vill motbevisa dig på följande punkter du har nämnt.

Först och främst, dessa poliser som dödades rättfärdigar inte en militäroperation mot ett helt område med pansarvagn. Du tog upp USA som ett exempel i ditt argument, men du glömmer att nämna hur USA INTE har satt in militären mot svarta på grund av skjutningarna, därav står Syrien ensamt med det beteendet. Ännu viktigare är att attackerna mot Ba’athkvarteret skedde en eller två dagar efter att fyra demonstrationer sköts till döds av poliserna. Det är en naturlig reaktion att stämningen blir allvarligare när du dödar civila, vilket inte är olikt fallen i USA och även i här i Sverige.

En dag efter detta blir Ba'athpartiet stormad, vilket medförde 7 poliser döda.

Du nämner hur enbart fängslandet av barnen gav upphov till demonstrationer men du glömmer att nämna att dessa barn blev torterad i fängelset. Ja, barn blev torterad .
Notera att de spontana attackerna från demonstranterna kommer efter att militären grep, fängslande och torterade barn och andra demonstranter samt fängslande prominenta ledare för oppositionen för "terrorism".

Du pratar om bevis men du hänvisar till en skum fransk politiker om att USA planerat Syrienkonflikten två år innan? Om något så förbättrade USA måttligt relationerna med Assadregimen under 2007-8. Väldigt svagt underbyggt.

Om Assadregimen inte är skyldig för de tidigare brotten är han definitivt borta på grund av de senare brotten under kriget. Att ens argumentera för att en sådan person ska få fortsätta styra visar brist på hänsyn till mänskligt värde, vilket många här åberopar när de kritiserar oppositionen. Det är dock viktigt att skilja oppositionen från regimen eftersom den förra är en reaktion på den senare.

Finns säkert någon bättre än assad, det finns det alltid bara man försöker jobba lite. Men vare sig assad stannar längre än washignton önskar eller om han är utbytt i morgon måste kriget mot islamisterna fortsätta.
Uppenbart är att varje vapenstillestånd utnyttjas av rebellerna och dess garanter för att de ska stå starkare när den förr eller senare upphör, och att det kostar onödiga människoliv. Ett syrien med ständiga vapenvilor kommer att utradera all civilisation.

Jag håller också med, bra skrivet

Det är som sagt tomma ord från FN då USA "kritiseras". Varför döms då inte Bush och Blair för krigsbrott????

Exakt, du nämner medlemsstaterna, som de fegentligen inte är fria T.ex 90procent av EU som egentligen agerar som vasallstat åt USA. Deras beslut är inte baserade på deras intressen utan USAs intressen. Att tex införa sanktioner mot Ryssland gynnar inte EU utan USA ändå så gör dem det, för att just det de är vasallstater. "Samarbeta" med USA innebär att lyssna på USA .Lär dig

För att det inte är FN som dömer eller åtalar?

Tack, det var roligt att läsa och extra roligt eftersom du kommer från Syrien. Då känns det som jag kom nära sanningen.

Vi tror tyvärr att vi har koll på det mesta här i Väst, men när man fått insikt om alla lögner vi serveras ser verkligheten genast väldigt annorlunda ut. Och jag håller med dig om att de mäktigas ondska är i det närmaste ofattbar.
Vi måste söka information utanför de stora kanalerna för att få veta vad som döljer sig bakom rubrikerna och för att förstå vad som händer. Jag hoppas att allt fler inser det och utnyttjar internet, böcker och annat.