Presidentvalet 2016 (USA)

Okey, ingen aning vad det inlägget ska ge mig eller någon annan.
Vilket land har D invaderat nu menar du? (det senaste, kan knappast vara Libyen eller Syrien, då de bara bombar där).
Jag varken förnekar eller bekräftar.
Jag ställer en FRÅGA, men tydligen en väldigt svår fråga för dig.

Vet inte vad det är för konspiration du pratar om.
Då jag inte säger en sak.
Att R har varit mer rasistiska än D, det råder det ingen tvivel om.
Men D är inte utan skuld eller ens nära.
Nu var ju det USA som skulle betala och de skulle kräva detta.
Inte att Mexiko skulle betala, var det otydligt i det inlägget?

Har man inte invaderat om jaktplan kommer in och bombar?? Även vänstern och miljöpartister här i Europa och EU-parlamentet blev till bombhungriga imperialister, som du påstår R skulle vara, OT dock.
(http://www.svd.se/sverige-bor-inte-delta-militart-i-libyen-2LAo Björn söder mars 2011)

Så säger man till polisen när man gjort något dumt, "kan varken bekräfta eller dementera" men, ställde du en fråga verkligen? Ok, du verkar ändå frågvis fortfarande över den otvivelbara faktumet och självklarheten att minoriteter röstar D, vilket man är mycket rädd att Trump ska komma och ändra på.

Varför jag nämnde konspiration är för att så sa man om Trump, om "birtherism" samt om hennes hälsa ("konspirationer av sexister").
Det är rasistiskt mot vita att påstå att de är rasister utan att förklara varför.

Nä, för mig är att invadera = Boots on the ground.
Sen om det är fel terminologi, så may it be, men nu vet du.
Och släppa bomber är nått bägge är bra på, så inget att hetsa upp sig över som så.

Jag får inte mycket till svar, så varför är det så självklart?
En trolig anledning är att de blivit rövknullade mer av R än D, men råder noll tvekan om att D inte är det minsta oskyldiga till detta.
Konspirationerna du pratar om där, är ju tydliga.
Men nu var väl det inte dessa vi prata om, eller?

Det ser ut som om Hillary har förlorat sitt grepp om Colorado:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/co/colorado_trump_vs_clinton-5751.html

Intressant. Fast 538 och RCP har fortfarande fördel Clinton i Colorado, och därmed ett fortsatt litet övertag om 272-266 elektorer till Clinton. Jag tror att det behövs fler polls i samma riktning för att Colordo ska byta färg i deras modeller.

Hur många delstater behöver Trump för att vinna?
Vilka delstater är det?

Det funkar inte så, Tompa.

Alla delstater har ett antal elektorer. Man adderar upp elektorerna och ska få minst 272. Vilka delstater det handlar om har ingen betydele över huvud taget. Inte heller hur många delstater.

Som Colorado ger ut 6 elektorer. Kan Trump vinna 2 och Clinton 4 eller måste Trump ha en majoritet av rösterna i Colorado för att ta del av elektorerna?

Vissa stater delar ut proportionellt men de flesta är winner takes all

Nej. Den som vinner (d.v.s pluralitet vilket inte nödvändigtvis är majoritet) i Colorado vinner alla 6 elektorer.

Maine är den enda delstat som i praktiken kan dela upp elektorerna.

Även Nebraska gör det.

Är det 22:00 svensk tid debatten sker imorgon?