Citat:
Ursprungligen postat av
Tom iskalle'n
Nu vet jag inte i vilken av alla trådar jag redogjorde för hur dylika fastighetsaffärer kan hampa sig beroende på de inblandade, men en sak kan jag garantera att den ryska underättelsetjänsten har betydligt mer softiskerade sätt att avlöna sina agenter, har ni hört talas om Visa, mastercard,supreemecard......krävs bara ett litet intyg från eett etablerat företag för att kunna få 6 siffriga krediter och mer ändå.där har ni något att kolla upp säpo!
Angående fastighetsaffären så lutar det nog mera åt snabba cash-teorin, jag tror inte ens bodström som 30.åring hade bangat på upplägget,såvida han redan då bestämt sig för en politisk karriär och insåg att detta skulle kunna komma tillbaks och bita honom i svansen.
Med detta sagt så vill jag även poängtera att den som anställde honom hos Sd, borde ta konsekvenserna av detta totala haveri och själv avgå.
Självklart, vilket gör den här fulaffären med villan snarast till ett bevis för att Putilov
inte är knuten till rysk underrättelsetjänst.
Om Putilov arbetade för Ryssland, skulle de inte dra till sig myndigheterna intresse genom att avlöna sin agent genom en uppseendeväckande fastighetsaffär, som med all säkerhet har granskats av svenska skattemyndigheter och möjligen även ekoroteln.
Förstår faktiskt inte hur journalisterna på SVT eller Lars Nicander på Försvarshögskolan tänker. Tror de verkligen att ryssarna är idioter ?
Å andra sidan låter Putilovs version av affären mycket ihålig, närmast osannolik. Vilket inte per automatik gör Putilov till en spion.
En möjlig förklaring till affären skulle kunna vara att den skumma ryske affärsmannen eller hans fru, hotades av utmätning eller liknande, varför affären var skyndsam. Pultilov agerar bulvan, och får en mindre provision efter att ha lämnat över vinsten till den ursprungliga ägaren - pengar som då inte syns vid exempelvis en utmätning.
En annan variant vid liknande försäljningar är att man använder en målvakt ( vilket skulle vara Putilov i det här fallet ), som får vinsten vid försäljningen, men senare inte betalar reavinsten. Försäljningen skedde 2014, och reavinsten skulle då betalas i år. Om Putilov har betalat denna faller den teorin.