Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Det hela känns ju mer som kopplingar till typ organiserad brottslighet än spionverksamhet.

Att vara i beroendeställning till organiserad brottslighet är ungefär lika oönskat för anställda i riksdagshuset.

Det hela känns ju mer som kopplingar till typ organiserad brottslighet än spionverksamhet.

Read my lips: –
Att göra skumraskaffärer med ryska gangsters gör honom i sig till en säkerhetsrisk i riksdan.

Kanske en sådan där grön gubbe som de som – som det heter i Ryssland – hjälpte till att återta Krim.

"Vi kan inte ta ansvar för en smågangster/kuf", kan man tänka sig att regimen skulle kunna tycka.

Bor han i Köpenhamn också? Smart, blir knepigt att utvisa honom, om någon skulle komma på den idén. Till Ryssland, Danmark?

I det här fallet tangerar det "kopplingar till typ organiserad brottslighet" om Putilov kände till varför han fick köpa villan till underpris, och om någon av mina teorier stämmer.

Den här typen av affärer är inte helt ovanliga i Stockholm. Finns mäklare som också är medvetna om upplägget, som samarbetar för att det ska fungera. Man ser det kanske inte som märkvärdigare än skatteplanering.

Vore orimligt om affären gått till som Putilov beskrivit den, och lika orimligt att ryska myndigheter skulle vara inblandade för att avlöna en agent genom en liknande affär.

Då kan agendan vara att destabilisera. Om man (å ena sidan, och under alias) skriver en brandartikel om hur Migrationsverkespersonal tycker att asylsökande och migranter skall få rösträtt, för att sedan (under ett annat alias) förklara hur fel det är och varför det är viktigt att göra något åt idioterna på Migrationsverket blir ju inte litet schizofrent.

Då kan man förklara det skenbart ologiska: någon okänd uppdragsgivare tycker det är toppen om svenskarna framförallt bråkar om invandringen hit och dit, och inte riktigt bryr sig om (till exempel) Gotlands försvar, allmän värnplikt, mer pengar till försvaret, bättre äldrevård, mer social trygghet, bättre skolor och annat sådant.

Kort sagt, det finns länder (särskilt ett) i vår närhet som hellre ser att Sverige är sysselsatt med invandringsproblematiken än med att staga upp sitt (total)försvar. Ett (billigt) sätt att försäkra sig om det är att försöka påverka debatten.

Uppenbarligen fungerar det rätt bra, eftersom så många "nyttiga idioter" förklarar hur det inte kan vara så, att inga bevis finns och annat som står i motsats till det uppenbara.

Kan visa mig några exempel på när det hänt?

Ring ett par mindre mäklare i Stockholm och förklara att du vill genomföra en liknande affär, vilket ger mäklaren provision på dels en snabb försäljning på 6 miljoner, och senare en försäljning på 12 miljoner.
Några kommer att vara intresserade.

Att sälja till underpris är inte olagligt. Mäklaren riskerar i princip ingenting. Ingen blir fälld för det här, har därför inga länkar till domar, men råkar ha en viss insyn i branschen.