En viktig fråga i den här soppan, om än kanske inte på det sätt du menar.
Med "desinformatör" menas att Aftonslasken överdriver i sin smutskastning, då det inte finns spår av någon desinformation i soppan, dvs.
medvetet spridande av falska uppgifter i syfte att destabilisera (ett land) politiskt. Den artikel Aftonslasken påstår (NB!) att EP skrivit är en
debattartikel och alltså per definition inte desinformation, då den inte innehåller några uppgifter, utan argument. (De fakta som i artikeln använts för argumentationen är riktiga.)
Men om nu artikeln var medvetet spridande av falska uppgifter, som Aftonslasken påstår, varför var då blaskan så angelägen att publicera den att de
1. Förbisåg att skribenten TL inte var en känd aktivist
2. Inte kontrollerade tillräckligt att personen fanns på riktigt
3. Godtog utan kontroll TL:s påstående att han hade skyddad identitet
4. Inte ens bildgooglade den medskickade bilden så att de såg att den föreställde en rysk bloggare.
Den "desinformation" Aftonslasken insinuerar med överdrifter och ignorerande av ordets betydelse, är de själva ansvariga för, och då närmare bestämt debattredaktören och ansvarige utgivaren. Det de ägnar sig åt är att utse en syndabock, som nekar till att ha skrivit artikeln, för att dölja sin egen skuld till "desinformation" och uppenbara inkompetens, då de visar sig villigt publicera stolliga debattartiklar bara de är tillräckligt radikala och invandringsvurmande.
Fokus i härvan ska alltså ligga på Aftonslasken, inte på syndabocken blaskan vill att ni i fårskocken ska jaga. Det är lätt att inse att det är frågan om ett drev mot en syndabock genom de hysteriska överdrifter som inte bara Aftonslasken tar till, utan också de som publiceras i tråden om att EP skulle vara rysk spion och av t.ex. Gunnar Axén, som utan bevis kallar EP infiltratör.
De lögner, insinuationer och överdrifter Aftonslasken har publicerat tål inte en närmare granskning av andra media och bemötanden och förklaringar från syndabocken. Därför ska drevet köras kort och intensivt så att syndabocken knäcks och får sparken, så att folk slutar bry sig om fallet och en efterföljande granskning av Aftonslaskens "bevis" och agerande inte uppmärksammas av den stora massan, utan på sin höjd av ett tusental särskilt intresserade. Då har Aftonslasken lyckats med sitt drev och skadan ligger hos syndabocken och SD och de kommer undan med tarvligheter, förljugenhet och t o m ren brottslighet utan att skadas nämnvärt.
Själva drevet har två syften:
1. Att utnyttja svenskens inneboende rysskräck i bekämpandet av SD, som har nått för Aftonslasken skrämmande nivåer, samtidigt som tidigare kampanjer – rasistsstämpel, järnrör, "ta debatten", "vägra ta debatten" osv. – inte fått önskad effekt. Man kan smeta Putin på SD genom att använda EP som verktyg och sedan komma med insinuationer om att SD bjuder in ryska spioner, infiltratörer och t o m bereder vägen för en rysk invasion varje gång SD t.ex. ställer sig normalt skeptiskt mot EU och NATO.
2. Putilov har arbetat på Migrationsverket, SR, AB, Expressen och SvD och har alltså information från insidan, som inte är filtrerad genom medias åsiktskorridor, och han har visat sig villig att dela med sig av information inifrån och vara regimkritisk. När han dessutom anställs av SD och kan förse dem med information från sina arbetsplatser blir han en reell fara.
(Se gärna filmen
Insider om hur en f.d. anställd som talar ut blir farlig och bekämpas med lögnkampanjer och drev. Bygger på verklig historia.)
Än så länge finns inte något konkret att ta på, utan bara insinuationer, insinuanta frågor, överdrifter, lögner, relativisering av begrepp och de andra vanliga ingredienserna som driver en konspirationsteori. Många har – troligen i sin rysskräck och SD-hat – redan bestämt sig för att EP är allt eller något av det som Aftonslasken påstår, och i takt med att han själv eller andra förklarar att inget konstigt ligger i pseudonymer, skyddad identitet, språkkunskaper (!) och fastighetsaffärer, hittar de på nya saker att ifrågasätta och misstänkliggöra. Har de från början bestämt sig, är det svårt att senare erkänna att man låtit sig luras av Aftonslaskens insinuationer och man fortsätter hellre inbilla sig att något är skumt och övertygar sig själv med egna insinuanta frågor. ("Varför stannade judarna i New York hemma från jobbet på 9/11, tror du?")
Det är synd att historien slutar med att EP lämnar jobbet, men jag förstår att han inte orkar med hatdrevet. (Jag har själv utsatts i mindre omfattning för hatdrev för att göra mig till syndabock för andras brottslighet, som jag påtalat.) Nu kommer Aftonslasken och t o m skrupelfria riksdagsledamöter att kunna komma med fräcka insinuationer om SD och Ryssland i åratal och folk, som inte begriper bättre, kommer – med tanke på den här historien och att Aftonslaskens fulspel aldrig exponerades – att tro att det ligger ett korn av sanning i fula antydningar om SD:s krypande för Putin.
Det här är en grundläggning för den hätska kampanj som SD kommer att utsättas för inför valet 2018, då det för stora och mäktiga grupper är helt otänkbart att de ska få omkring 25% av rösterna, vilket mycket tyder på. Många är faktiskt fortfarande övertygade att de kan driva SD ur riksdagen om man "visar dem som de är", och blir alltmer beredda att ta till vilka medel som helst för att åstadkomma det.
Det är det den här soppan handlar om – en kampanj från Aftonslasken – och inte om den obetydlige EP. Det är på Aftonslaskens omoraliska agerande fokus ska läggas, och inte på syndabocken blaskan vill att fåren ska ränna efter bräkande: "
Ingen rök utan eld!"
